अध्ययन में कहा गया है कि दुनिया की शीर्ष 21 जीवाश्म ईंधन कंपनियों पर जलवायु सुधार के लिए 5,444 अरब डॉलर का बकाया है


शोधकर्ताओं ने कहा कि कोल इंडिया लिमिटेड को नुकसान के भुगतान से छूट दी गई थी क्योंकि भारत की सकल राष्ट्रीय आय प्रति व्यक्ति आय 4000 डॉलर से कम है।

पहली बार एक नए अध्ययन में दुनिया की 21 सबसे बड़ी जीवाश्म ईंधन कंपनियों को जलवायु सुधारों में बकाया धन की मात्रा निर्धारित करके कार्बन उत्सर्जन के अपने हिस्से के लिए नैतिक रूप से जवाबदेह ठहराया गया है।

जर्नल में प्रकाशित विश्लेषण के अनुसार, 2025 और 2050 के बीच 26 साल की अवधि में 209 अरब डॉलर के वार्षिक औसत के साथ 5,444 अरब डॉलर की राशि वितरित की जाएगी। एक पृथ्वी।

पेपर में कहा गया है कि एक्सॉनमोबिल, सऊदी अरामको और शेल- जिन कंपनियों पर अक्सर जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई में देरी करने का आरोप लगाया जाता है- उनमें पहला, तीसरा और चौथा सबसे बड़ा हर्जाना होगा।

क्लाइमेट एक्शन नेटवर्क इंटरनेशनल में वैश्विक राजनीतिक रणनीति के प्रमुख हरजीत सिंह ने बताया व्यावहारिक:

तेजी से विनाशकारी तूफान, बाढ़, और समुद्र के स्तर में वृद्धि हर दिन लाखों लोगों के लिए दुख लाती है, क्षतिपूर्ति के सवाल सामने आ गए हैं। दशकों से, जीवाश्म ईंधन कंपनियां जलवायु संकट के मुख्य अपराधियों के रूप में अपनी भूमिका से ध्यान हटाने के लिए इनकार, गलत सूचना और देरी में लगी हुई हैं।

मिलान विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र और सामाजिक अनुसंधान विभाग के मार्को ग्रासो और जलवायु जवाबदेही संस्थान के रिचर्ड हेडे द्वारा लिखित अध्ययन में कहा गया है, “यह जीवाश्म ईंधन कंपनियों द्वारा वित्तीय सुधार के रूप में पुनर्मूल्यांकन के लिए नैतिक तर्क है। जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में। ”

“कार्बन ईंधन उद्योग के मामले में, मरम्मत के लिए आवश्यक है कि कंपनियां अपने दागी धन का हिस्सा छोड़ दें ताकि जलवायु क्षति से निपटने के लिए वित्तीय साधनों के साथ प्रभावित विषयों को प्रदान किया जा सके, जो कि जलवायु न्याय आंदोलन की मुख्य मांग के अनुरूप है कि जीवाश्म ईंधन कंपनियां अपने प्रभाव ऋण चुकाती हैं, उन्होंने विस्तार से बताया।

पहचान की गई इक्कीस कंपनियों में से, अमीर देशों में मुख्यालय वाली निवेशक-स्वामित्व वाली और राज्य-स्वामित्व वाली कंपनियों को “उच्च आवश्यकता” (एचआर) के रूप में वर्गीकृत किया गया था क्योंकि वे उत्सर्जन के उच्च अनुपात के लिए जिम्मेदार थीं।

जीवाश्म ईंधन कंपनियों की वार्षिक औसत क्षतिपूर्ति 2025-2050

स्रोत: पाइपर का भुगतान करने का समय: जलवायु क्षति के लिए जीवाश्म ईंधन कंपनियों की मरम्मत

एचआर कंपनियां और उन्हें 2025 और 2050 के बीच कितनी राशि देनी चाहिए:

  • सऊदी अरब में सऊदी अरामको ($1,110 बिलियन)
  • संयुक्त राज्य अमेरिका में एक्सॉनमोबिल ($ 478 बिलियन)
  • यूनाइटेड किंगडम में शेल ($424 बिलियन)
  • ब्रिटेन में ब्रिटिश पेट्रोलियम कंपनी ($377 बिलियन)
  • अमेरिका में शेवरॉन ($333 बिलियन)
  • अबू धाबी नेशनल ऑयल कंपनी ($318 बिलियन)
  • अमेरिका में पीबॉडी एनर्जी ($285 बिलियन)
  • फ़्रांस में कुल ऊर्जा ($243 बिलियन)
  • कुवैत में कुवैत पेट्रोलियम कॉर्प ($243 बिलियन)
  • अमेरिका में कोनोकोफिलिप्स ($208 बिलियन)
  • ऑस्ट्रेलिया में ब्रोकन हिल प्रोप्रायटरी ($208 बिलियन)

कम अमीर देशों में मुख्यालय वाली राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों को ‘कम आवश्यकता’ वाली कंपनियों के रूप में माना जाता था और एक ही समय अवधि में उनकी वित्तीय बाध्यता होगी:

  • रूसी संघ में Gazprom ($ 522 बिलियन)
  • मेक्सिको में पेमेक्स ($ 192 बिलियन)
  • चीन में पेट्रो चाइना ($188 बिलियन)
  • रूसी संघ में रोसनेफ्ट ($ 116 बिलियन)
  • इराक नेशनल ऑयल कंपनी ($109 बिलियन)
  • ब्राजील में पेट्रोब्रास ($101 बिलियन)

कोल इंडिया को छूट

गरीब देशों में राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों को उनके उत्सर्जन के लिए भुगतान करने से ‘छूट’ के रूप में वर्गीकृत किया गया था, अर्थात् कोल इंडिया लिमिटेड, नेशनल ईरानी ऑयल, पेट्रोलियोस डी वेनेजुएला और अल्जीरिया में सोनाट्रैक।

सिंह ने बताया डीटीई, “पश्चिमी जीवाश्म ईंधन संस्थाओं के विपरीत, कोल इंडिया लिमिटेड को छूट देना आवश्यक था क्योंकि भारत में कोयले का उपयोग लाखों गरीब लोगों की ऊर्जा जरूरतों को पूरा करने के लिए किया जाता है और इसलिए छूट उचित रूप से उचित थी।”

“हमारे विश्लेषण में, भारत सहित, 4000 डॉलर प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय वाले देशों में जीवाश्म ईंधन कंपनियों को भुगतान करने से छूट दी गई थी। हमें सामाजिक और आर्थिक मूल्य के बारे में सोचना होगा, ये जीवाश्म ईंधन संस्थाएं कर राजस्व के मामले में भी अपने देशों में जोड़ती हैं,” ग्रासो ने बताया डीटीई।

“हम रूढ़िवादी रूप से 1988 में जलवायु सुधार के लिए घड़ी शुरू करते हैं, जिस वर्ष जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल की स्थापना हुई थी और जब नासा के वैज्ञानिक जेम्स हैनसेन ने अमेरिकी सीनेट के सामने गवाही दी थी कि जलवायु परिवर्तन में मानव संकेत का पता चला है,” शोधकर्ताओं ने समझाया।

अध्ययन के अनुसार, कोल इंडिया ने 1988 और 2022 के बीच संचयी उत्सर्जन के 26,208 मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड समतुल्य (MtCO2e) का योगदान दिया, जो वैश्विक उत्सर्जन के 2.33 प्रतिशत के बराबर है।

उन्होंने यह कैसे किया

ग्रासो ने समझाया डीटीई वे अपनी गणना पर कैसे पहुंचे। “738 वैश्विक अर्थशास्त्रियों के एक समूह ने अनुमान लगाया कि 2025 और 2050 के बीच जलवायु परिवर्तन के कारण होने वाले नुकसान की कुल लागत 99 ट्रिलियन डॉलर होगी। हमने 1988 से 2018 के बीच मीथेन और कार्बन डाइऑक्साइड से वैश्विक संचयी जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन के अनुपात की गणना 70.37 प्रतिशत की थी। प्रतिशत।

ग्रासो ने कहा, “और $99 ट्रिलियन का 70 प्रतिशत $69.68 ट्रिलियन है, जो जीवाश्म ईंधन के कारण होने वाली कुल जलवायु क्षति है।” डीटीई।

“हम तर्क देते हैं कि एजेंटों के तीन समूह हैं जिन्होंने जलवायु परिवर्तन में योगदान दिया है। उत्पादक मूल रूप से वे हैं जो वैश्विक बाजार में जीवाश्म ईंधन का निष्कर्षण, शोधन और बिक्री करते हैं। उत्सर्जक, जो उपभोक्ता हैं। राजनीतिक अधिकारी, जो महत्वपूर्ण निर्णय ले सकते हैं। जैसा कि हम इन तीन समूहों के बीच $69.68 ट्रिलियन को विभाजित करने का कोई वैज्ञानिक तरीका नहीं खोज सके, हमने उन्हें $23.2 ट्रिलियन के जलवायु नुकसान के तीन बराबर कोटा में विभाजित किया,” ग्रासो ने आगे बताया।

“हमने आगे गणना की कि शीर्ष 21 जीवाश्म ईंधन कंपनियों ने जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन में लगभग 35.9 प्रतिशत का योगदान दिया और जलवायु क्षति का अनुपातिक अनुपात $8.33 ट्रिलियन (23.2 ट्रिलियन डॉलर का 35.9 प्रतिशत) था। हमने 1988 और 2022 के बीच इन कंपनियों के वैश्विक संचयी उत्सर्जन के अनुसार राशि का विभाजन किया, ”ग्रासो ने बताया डीटीई।

यह प्रस्तावित वैश्विक क्षतिपूर्ति योजना संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन ऑन क्लाइमेट चेंज (UNFCCC) के ग्रीन क्लाइमेट फंड और COP27 में हाल ही में स्थापित हानि और क्षति फंड को बदलने के लिए नहीं है। यह उनके पूरक के लिए प्रस्तावित है, शोधकर्ता ने कहा।

“हमारे काम का उद्देश्य जलवायु परिवर्तन में जीवाश्म ईंधन उद्योग की भूमिका की आगे की जांच के लिए जमीनी कार्य करना है और इसे पूरी तरह से नीतिगत प्रस्ताव के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए,” पेपर ने जोर दिया।

और पढ़ें:








Source link

By Automatic RSS Feed

यह खबर या स्टोरी Aware News 24 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है। Note:- किसी भी तरह के विवाद उत्प्पन होने की स्थिति में इसकी जिम्मेदारी चैनल या संस्थान या फिर news website की नही होगी. मुकदमा दायर होने की स्थिति में और कोर्ट के आदेश के बाद ही सोर्स की सुचना मुहैया करवाई जाएगी धन्यवाद

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *