दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि आरोपी जारी जांच के दौरान गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामलों में रिमांड के विस्तार के समय लोक अभियोजक (पीपी) की रिपोर्ट की प्रति प्राप्त करने का हकदार नहीं है। ऐसे मामलों में शुरुआती रिमांड 90 दिन का होता है।
न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की एक खंडपीठ ने एक साथ जुड़े कई मामलों में आदेश सुनाते हुए कहा कि जब पीपी की रिपोर्ट के आधार पर जांच की अवधि बढ़ाने के बारे में बताया गया तो आरोपी से मूक दर्शक बने रहने की उम्मीद नहीं की जा सकती। .
अदालत ने कहा, “…विशेष अदालत को जांच की प्रगति के संबंध में पीपी की रिपोर्ट की जांच करते समय और जांच जारी रखने के लिए और हिरासत में लेने के कारणों की जांच करते हुए आरोपी की ओर से प्रस्तुतियाँ पर विचार करना होगा।”
इसमें कहा गया है कि विशेष अदालत को की गई जांच से खुद को संतुष्ट करने की भी आवश्यकता होगी कि एक उचित विश्वास बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री है कि प्रथम दृष्टया यूएपीए के तहत अपराध बनता है।
अदालत ने कहा, “हालांकि इस संबंध में किसी भी कारण को आदेश में प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि इससे की गई जांच का खुलासा होगा।”
‘आवश्यक आवश्यकताएं’
अदालत ने धारा 43डी की उप-धारा 2 (बी) के प्रावधान के तहत जांच पूरी करने के लिए अभियुक्तों की रिमांड की अवधि को आगे बढ़ाते हुए विशेष अदालत द्वारा देखी जाने वाली “आवश्यक आवश्यकताओं” के बारे में भी जानकारी दी। यूएपीए।
इसमें कहा गया है कि अदालत को पीपी की व्यक्तिगत संतुष्टि के साक्ष्य के कारणों को देखना चाहिए, क्योंकि जांच की गई जांच के आधार पर की गई जांच की प्रगति के संबंध में। 90 दिनों की अवधि के भीतर जांच पूरी क्यों नहीं की जा सकी और आगे की जांच के लिए कितना समय की आवश्यकता होगी, यह दर्शाने वाले पर्याप्त कारण भी होने चाहिए।
अदालत ने कहा, “इन तीनों आवश्यक सामग्रियों को लोक अभियोजक की रिपोर्ट का हिस्सा होना चाहिए, जिसके आधार पर विशेष अदालत रिमांड की अवधि बढ़ाने के लिए संतुष्टि पर पहुंचेगी।”
खंडपीठ ने आगे कहा कि विशेष अदालत को जांच पूरी करने के लिए आवश्यक उचित समय का पता लगाने के लिए अपना दिमाग लगाना चाहिए और ऐसी अवधि के लिए हिरासत की अवधि को 90 दिनों तक बढ़ाना चाहिए।
“यह ध्यान देने की आवश्यकता नहीं है कि जब भी विशेष न्यायालय द्वारा विस्तार दिया जाता है …. वही पीपी की ताजा रिपोर्ट पर आधारित होता है। इस तरह का दृष्टिकोण आरोपी के अधिकार के बीच बिना जांच के अर्थहीन निरंतर हिरासत में न रहने और जांच एजेंसी के अधिकार के बीच सभी पहलुओं को कवर करते हुए जांच को निष्पक्ष रूप से समाप्त करने के अधिकार के बीच एक समान संतुलन बनाएगा।
ये दलीलें जीशान कमर ने दायर की थीं, जिन्हें पिछले साल सितंबर में एक कथित आतंकी मॉड्यूल की मौजूदगी से जुड़ी एक प्राथमिकी में उत्तर प्रदेश में अपने आवास से गिरफ्तार किया गया था। कश्मीर के एक स्वतंत्र फोटो जर्नलिस्ट मोहम्मद मनन डार इस मामले में अन्य आवेदकों में से एक थे।