निलंबित लक्षद्वीप के सांसद मोहम्मद फैजल। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: पीटीआई
केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को पूर्व केंद्रीय मंत्री पीएम सईद के दामाद मोहम्मद सलीह की हत्या के प्रयास के एक मामले में लक्षद्वीप के सांसद मोहम्मद फैजल को कवारथी सत्र न्यायालय द्वारा सुनाई गई 10 साल के सश्रम कारावास की सजा और सजा को निलंबित कर दिया। 2009 के लोकसभा चुनावों के दौरान।
न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने आदेश पारित करते हुए कहा कि राजनीति का अपराधीकरण हर लोकतंत्र की अनिवार्य आवश्यकता थी।
अदालत ने इस बात पर विचार किया कि निर्वाचित उम्मीदवार केवल एक सीमित अवधि के लिए जारी रह सकता है जब नए सिरे से चुनाव कराया जाता है तो उसे दरकिनार नहीं किया जा सकता है।
अदालत ने कहा कि एक संवैधानिक अदालत के रूप में यह उसका कर्तव्य था कि वह राजनीति में शुद्धता सहित संवैधानिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाए। हालांकि, यह कानून के सिद्धांतों को नकारने का कारण नहीं हो सकता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि मोहम्मद फैजल को दी गई दोषसिद्धि और सजा को निलंबित नहीं करने का प्रभाव बहुत बड़ा और कठोर था। इसमें कहा गया है कि संसदीय चुनावों की बोझिल प्रक्रिया और अत्यधिक लागत राष्ट्र द्वारा और अप्रत्यक्ष रूप से लोगों द्वारा वहन की जाएगी। अदालत ने कहा कि इसके अलावा, नई चुनाव प्रक्रिया से लक्षद्वीप में कई विकास गतिविधियां कुछ हफ्तों के लिए रुक जाएंगी।
अदालत ने, हालांकि, केवल अन्य अभियुक्तों की सजा को स्थगित किया।
जब याचिका सुनवाई के लिए आई, तो अभियोजन पक्ष ने अभियुक्तों की सजा को निलंबित करने और उन्हें जमानत पर रिहा करने की दलील का विरोध किया, यह कहते हुए कि अगर सजा निलंबित की गई, तो इससे लक्षद्वीप के लोगों में गलत संदेश जाएगा।
लक्षद्वीप के लोग बहुत शांतिपूर्ण और ईश्वर से डरने वाले हैं। अभियोजन पक्ष ने कहा कि अयोग्य सांसद सीबीआई द्वारा गंभीर अपराधों के लिए दर्ज एक अन्य मामले में भी जांच का सामना कर रहे हैं।
सजायाफ्ता सांसद और अन्य ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट का फैसला तथ्यों और सबूतों के खिलाफ था। सबूत बिना किसी पुष्टि के “पक्षपातपूर्ण” थे, उन्होंने कहा। कथित तौर पर इस्तेमाल किए गए हथियार बरामद नहीं हुए। उन्होंने कहा कि डॉक्टरों ने कहा था कि चोटें जानलेवा नहीं थीं और गवाहों द्वारा बताए गए धारदार हथियारों से नहीं हो सकतीं।
उन्होंने कहा कि घायलों और अन्य दो गवाहों के पास एक सुसंगत मामला नहीं था और उनके साक्ष्य विश्वास को प्रेरित नहीं करते थे क्योंकि वे भौतिक बिंदुओं पर एक दूसरे से विरोधाभासी थे। उन्होंने कहा कि मामला पहली सूचना रिपोर्ट में वर्णित के पूरी तरह से विपरीत था।
पीड़िता के वकील श्री सालिह ने तर्क दिया कि अभियुक्तों को दोषी ठहराने के लिए कानूनी सबूत हैं। यह द्वीप में अपनी तरह का अनूठा था जो कुल मिलाकर शांतिपूर्ण था।
जनप्रतिनिधि अधिनियम के 8(3) का उद्देश्य अपराधियों को सक्रिय राजनीति से दूर रखना था। यह तर्क कि दोषसिद्धि को खर्च करने का कारण गलत था। उन्होंने कहा कि आरोपियों ने अपने राजनीतिक रसूख के कारण कानून को अपने हाथ में ले लिया है।