जमानत आवेदनों की सुनवाई का मिश्रित रूप अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करते हुए पीड़ित की चिंताओं को उपयुक्त रूप से संबोधित करेगा, और वे आमने-सामने नहीं आएंगे। दिशा-निर्देशों में कहा गया है कि इससे पीड़ित को दोबारा आघात से बचाया जा सकता है। फ़ाइल | फोटो साभार: एपी
दिल्ली उच्च न्यायालय ने आघात को कम करने के लिए दिशानिर्देश जारी करते हुए कहा है कि यौन उत्पीड़न मामले में बहस के दौरान अदालत में एक नाबालिग पीड़िता की उपस्थिति से उसके मानस पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है और उसे बार-बार इस घटना को दोहरा कर आघात नहीं पहुंचाया जाना चाहिए। ऐसे अपराधों के बचे लोगों में से।
उच्च न्यायालय ने कहा कि POCSO मामले की पीड़िता पर दलीलों के दौरान अदालत में मौजूद होने का मनोवैज्ञानिक प्रभाव गंभीर है क्योंकि ऐसे आरोप और आरोप हैं जो पीड़िता (उत्तरजीवी) और उसके परिवार की ईमानदारी और चरित्र पर संदेह करते हैं।
“मेरे अनुसार, बहस के समय अदालत में पीड़िता की उपस्थिति, मेरे अनुसार, अभियोजिका के मानस पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है। अभियोजिका को अभियुक्त के साथ अदालत में उपस्थित होने के लिए मजबूर किया जाता है, जो वही व्यक्ति है जिसने कथित रूप से उसका उल्लंघन किया है।
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने 11 जनवरी को एक आदेश में कहा, “यह महसूस किया गया कि यह पीड़िता के हित में होगा कि अदालती कार्यवाही में उपस्थित होकर उक्त घटना को बार-बार दोहराकर उसे आघात न पहुंचाया जाए।”
एक नाबालिग लड़की पर यौन हमले के एक मामले में एक आरोपी द्वारा अपील की सुनवाई के दौरान, व्यक्ति के वकील और कानूनी सेवा प्राधिकरण के एक प्रतिनिधि ने बताया कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पॉक्सो) मामलों में कई पीड़ित थे। जमानत अर्जियों की सुनवाई के समय अदालत में शारीरिक या आभासी रूप से उपस्थित होने के लिए कहा जा रहा है।
वकील ने कहा कि इससे ऐसी स्थिति पैदा हो गई जहां पीड़ितों को संभावित रूप से आरोपी के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
प्रस्तुतियाँ पर ध्यान देते हुए, उच्च न्यायालय ने मामले में वकीलों से विचारोत्तेजक अभ्यास निर्देश देने के लिए कहा था, जिस पर न्यायाधीश सहमत हुए।
“…मैं इस बात से सहमत हूं कि उक्त निर्देशों को, यदि सच्चे अक्षर, भावना और इरादे से लागू किया जाता है, तो POCSO पीड़ितों के आघात को कम करने में मदद मिल सकती है। इस मामले को ध्यान में रखते हुए और पहले जारी अभ्यास निर्देशों के अलावा, यह भी निर्देश दिया जाता है कि POCSO मामले की जमानत सुनवाई के दौरान, निम्नलिखित दिशानिर्देशों का भी पालन किया जाएगा…,” न्यायाधीश ने कहा।
दिशा-निर्देशों के अनुसार, पीड़िता को जांच अधिकारी (IO) या सहायक व्यक्ति या जिला विधिक सेवा प्राधिकरण की सहायता लेकर वस्तुतः अदालत के समक्ष पेश किया जा सकता है।
जमानत आवेदनों की सुनवाई का मिश्रित रूप अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करते हुए पीड़ित की चिंताओं को उपयुक्त रूप से संबोधित करेगा, और वे आमने-सामने नहीं आएंगे। दिशा-निर्देशों में कहा गया है कि इससे पीड़ित को दोबारा आघात से बचाया जा सकता है।
दिशानिर्देशों के अनुसार, यदि एक कथित पीड़िता लिखित में देती है कि उसके वकील या माता-पिता या अभिभावक या सहायक व्यक्ति उसकी ओर से पेश होंगे और जमानत अर्जी पर दलीलें पेश करेंगे, तो उसकी भौतिक या वर्चुअल उपस्थिति पर जोर नहीं दिया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा कि जमानत अर्जी पर कथित पीड़िता की दलीलों या आपत्तियों को दर्ज करते समय, उससे स्पष्ट रूप से यह पूछने के बजाय कि “क्या आप आरोपी को जमानत देना चाहते हैं या नहीं?” इसके बजाय, “उससे यह पता लगाने के लिए सवाल किए जा सकते हैं कि मामले में अभियुक्त को जमानत दिए जाने की स्थिति में उसकी आशंकाएं और भय क्या हैं, क्योंकि संबंधित अदालत द्वारा तथ्यों और परिस्थितियों की समग्र सराहना के आधार पर जमानत दी जानी है।” मामले और जमानत के अनुदान को नियंत्रित करने वाले अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांतों के आलोक में, “दिशानिर्देशों में कहा गया है।
अदालत ने कहा कि जब भी कोई पीड़िता जमानत की सुनवाई के लिए अदालत आती है, तो उसे प्रदान किया गया सहायक व्यक्ति आवश्यक मनोवैज्ञानिक या तार्किक सहायता देने के लिए उसके साथ मौजूद होना चाहिए।
“यह आगे स्पष्ट किया जा सकता है कि POCSO अधिनियम के तहत मामलों में पीड़ित की उपस्थिति पर जोर नहीं दिया जा सकता है, जहां अभियुक्त कानून के साथ संघर्ष करने वाला बच्चा है, क्योंकि कानून के साथ संघर्ष में बच्चे को जमानत देने के विचार पर निर्भर नहीं हैं। अभियोजक की आशंका।
“किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 12 कानून के साथ संघर्ष में बच्चों को जमानत देने पर विचार करने के लिए अलग-अलग मापदंडों को चित्रित करती है और अभियोजिका को एक ऑडियंस देने का उस पर कोई असर नहीं पड़ेगा,” यह कहा।
इसमें कहा गया है कि जमानत याचिका के निस्तारण के बाद, आदेश की कॉपी अनिवार्य रूप से पीड़िता को भेजी जाएगी क्योंकि “यह महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि पीड़िता की मुख्य चिंता उसकी सुरक्षा है अगर आरोपी को जमानत पर रिहा कर दिया जाता है”।
उसे जमानत आदेश की एक प्रति प्रदान करके पीड़िता को आरोपी की स्थिति और जमानत की शर्तों और शर्तों के उल्लंघन के मामले में जमानत रद्द करने के लिए अदालत जाने के अधिकार के बारे में जागरूक किया जाता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि यह उचित होगा कि न्यायिक अधिकारी अदालत में आरोपी के साथ पीड़िता की बातचीत को कम से कम करने और सुनवाई के समय एक अधिकृत व्यक्ति के माध्यम से उसका प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देने की आवश्यकता के बारे में संवेदनशील हों। जमानत अर्जी का।
“न्यायिक अधिकारियों को इस हद तक संवेदनशील बनाया जा सकता है कि 24 सितंबर, 2019 को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा जारी अभ्यास निर्देश और न्यायिक निर्देश… यह सुनिश्चित करने के लिए जारी किए गए थे कि पीड़ित को जमानत देने के सवाल पर पीड़ित बिना प्रतिनिधित्व या अनसुना न रहे।” आरोपी माना जा रहा है।
“हालांकि, इसका मतलब जमानत आवेदन में सुनवाई की सभी तारीखों पर पीड़िता की उपस्थिति के लिए अनिवार्य रूप से कॉल करना नहीं था, ताकि यह प्रक्रिया पीड़िता को आरोपी/उसके वकील के सामने बार-बार उजागर करने और उसे भावनात्मक रूप से फिर से खोलने और पीड़िता के लिए एक सजा बन जाए।” मनोवैज्ञानिक घाव, ”न्यायाधीश ने कहा।