केरल उच्च न्यायालय ने 17 दिसंबर को त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड अधिसूचना को चुनौती देने वाले उम्मीदवारों द्वारा दायर याचिकाओं पर अगली सुनवाई के लिए निर्धारित किया है कि सबरीमाला और मलिकप्पुरम मंदिरों की ‘मेलशांति’ मलयाली ब्राह्मण होनी चाहिए।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने न्यायमूर्ति अनिल के. नरेंद्रन और न्यायमूर्ति पीजी अजीत की खंडपीठ के समक्ष दलील दी कि मलयाली ब्राह्मणों की नियुक्ति के लिए पात्रता को सीमित करना संवैधानिक अधिकारों और समानता के अधिकार के साथ संघर्ष में था, जो अनुच्छेद 14 प्रत्येक नागरिक को सुनिश्चित करता है। इसे अनुच्छेद 17 के साथ पढ़ा जाना चाहिए, जिसने अस्पृश्यता को अपराध बना दिया, यह विश्वास कि कुछ लोग शुद्ध पैदा हुए थे, जबकि अन्य अशुद्ध थे।
‘कोई जातिवाद नहीं’
उन्होंने आश्चर्य व्यक्त किया कि गैर-ब्राह्मण, जो अनुभवी और ‘मेलशांति’ बनने के योग्य थे, को इस पद पर नियुक्ति से वंचित क्यों किया जा रहा है। जाति या वर्ग के आधार पर लोगों को असमान मानकर किसी को भी संवैधानिक मूल्यों का हनन नहीं करना चाहिए। अंतर्निहित विश्वास पर हमला किया जाना चाहिए, विशेष रूप से अंधविश्वासों को धर्म का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं माना जा सकता है। इसके अलावा, सबरीमाला एक सांप्रदायिक मंदिर नहीं था और मेलशांति नियुक्ति पर देवस्वोम की अधिसूचना इस दावे पर आधारित थी कि यह एक पारंपरिक रिवाज/प्रथा के अनुसरण में था। इसके अलावा, राज्य को जातिवाद का अभ्यास नहीं करना चाहिए, वकील ने तर्क दिया।
देवस्वोम का रुख
देवसोम के वकील ने मलयाली ब्राह्मणों की नियुक्ति के लिए पात्रता पर प्रतिबंध को एक ऐसी प्रणाली के रूप में उचित ठहराया, जो अनादि काल से चली आ रही थी।
17 दिसंबर की सुनवाई में, अदालत से यह आकलन करने की उम्मीद है कि क्या अधिसूचना संविधान के तहत तर्क की कसौटी पर खरी उतरी है, क्या किसी विशेष समुदाय के सदस्यों के लिए पद आरक्षित करना उसकी धर्मनिरपेक्ष साख का उल्लंघन करता है और क्या यह अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है। .