चिन्नाकन्नू, 70 के दशक में एक अंधे, निराश्रित व्यक्ति, 18 अक्टूबर, 2021 को तमिलनाडु के कृष्णागिरी में कलेक्ट्रेट में विमुद्रीकृत नोट रखते हैं। श्री चिन्नकन्नू ने पिछले दिन तक विमुद्रीकरण के बारे में कभी नहीं सुना था। | फोटो क्रेडिट: द हिंदू
केंद्रीय वित्त मंत्रालय ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि नवंबर 2016 में की गई नोटबंदी “परिवर्तनकारी आर्थिक नीति कदमों” की श्रृंखला में से एक थी, जिसके कारण डिजिटल लेनदेन में अभूतपूर्व वृद्धि हुई, नकली मुद्रा में कमी आई और अधिक आयकर दाताओं को देखा गया।
सरकार ने दावा किया कि ₹500 और ₹1000 के बैंकनोटों को वापस लेना, जो उस समय चलन में 80% से अधिक मुद्रा का गठन किया था, “औपचारिक अर्थव्यवस्था का विस्तार” करने और रैंक को पतला करने के लिए एक नीतिगत धक्का का “महत्वपूर्ण” हिस्सा था। अनौपचारिक नकदी आधारित क्षेत्र की।
मंत्रालय ने कहा, विमुद्रीकरण के बाद, डिजिटल भुगतान लेनदेन की मात्रा 2016 के पूरे वर्ष में 6,952 करोड़ रुपये के मूल्य के 1.09 लाख लेनदेन से बढ़कर एक महीने में 12 लाख करोड़ रुपये से अधिक के 730 करोड़ लेनदेन हो गई थी। अक्टूबर 2022 का।
यह भी पढ़ें | भारत में नेटिज़न्स ने 2021 में 48.6 बिलियन रीयल-टाइम लेनदेन किए: रिपोर्ट
सरकार ने एक संविधान पीठ के समक्ष अपने हलफनामे में दावा किया, “आर्थिक विकास पर निर्दिष्ट बैंक नोटों के कानूनी निविदा को वापस लेने का समग्र प्रभाव” क्षणिक “था। दूसरी ओर, “वास्तविक विकास दर” वित्तीय वर्ष 2016-2017 में 8.2% और वित्तीय वर्ष 2017-2018 में 6.8% थी, “दोनों महामारी पूर्व वर्षों में 6.6% की दशकीय विकास दर से अधिक हैं”।
इसके अलावा, आयकर अधिकारी, जिन्होंने 9 नवंबर और 30 दिसंबर, 2016 के बीच बैंक खाते में जमा राशि पर पैनी नजर रखी, ‘बेहिसाब आय की महत्वपूर्ण राशि’ का पता लगा सकते हैं। संक्षेप में, विमुद्रीकरण ने जनता को कर-अनुपालन करने के लिए प्रेरित किया। स्थायी खाता संख्या (पैन) की संख्या में वृद्धि हुई। सरकार ने रेखांकित किया कि आयकर देने वालों की संख्या में वृद्धि हुई है, जबकि नकली मुद्रा समाप्त हो गई है।
विस्तार के अवसर
2016 का विमुद्रीकरण, सरकार ने बचाव किया, “अर्थव्यवस्था की परिधि में रहने वाले लाखों लोगों के लिए अवसरों का विस्तार करने के उद्देश्य से अर्थव्यवस्था की औपचारिकता में वृद्धि में महत्वपूर्ण कदमों में से एक था”।
यह भी पढ़ें | नोटबंदी की हार
2016 में विमुद्रीकरण की प्रक्रिया के बारे में बताते हुए, मंत्रालय ने कहा कि पिछले पांच वर्षों में ₹500 और ₹1,000 के नोटों के प्रचलन में “भारी वृद्धि” देखी गई थी – ₹500 के लिए “76.4% और ₹500 के लिए 109% की तीव्र वृद्धि” 2010-2011 से 2015-16 तक ₹1,000″। सरकार ने इन करेंसी नोटों को हटाने का फैसला किया था ताकि उन्हें “नई श्रृंखला के नोटों से बदला जा सके जो काले धन, जालसाजी और अवैध वित्तपोषण से निपट सकते हैं”। लेकिन डिजाइन और स्पेसिफिकेशंस में बदलाव गुपचुप तरीके से करने पड़ते थे। मंत्रालय ने बताया, “तैयारियों में नए डिजाइन को अंतिम रूप देना, सुरक्षा स्याही और प्रिंटिंग प्लेट का विकास, प्रिंटिंग मशीनों के विनिर्देशों में बदलाव और आरबीआई शाखाओं के साथ स्टॉक का प्रावधान शामिल है।”
इसने कहा कि इन बाधाओं के कारण नोटबंदी के बाद के दिनों में बैंक खातों से नकद निकासी पर “उचित प्रतिबंध” लगे थे। सरकार ने कहा कि ये प्रतिबंध केवल नकद निकासी के लिए थे, न कि चेक, कार्ड, मोबाइल बैंकिंग आदि के माध्यम से लेनदेन के लिए।
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने सरकार, आरबीआई से पूछा, क्या आपने नोटबंदी के लक्ष्यों को हासिल किया?
मंत्रालय ने कहा कि 2016 की नोटबंदी की तुलना इससे पहले 1946 और 1978 के दो मौकों से करना “तथ्यात्मक और वैचारिक रूप से त्रुटिपूर्ण” था। 2016 की कानूनी निविदा की वापसी को मौजूदा आर्थिक चुनौतियों के संदर्भ में देखा जाना चाहिए।