विशेष संवाददाता नई दिल्ली
14 अगस्त 2025 नई दिल्ली सुप्रीम कोर्ट आज की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने बिहार स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) प्रक्रिया को लेकर गंभीर सवाल उठाए और मतदाता सूची से नाम हटाए जाने में पारदर्शिता पर जोर दिया। अदालत ने चुनाव आयोग को निर्देश दिया कि जनवरी 2025 की मतदाता सूची में शामिल लेकिन SIR के ड्राफ्ट रोल में न पाए गए 65 लाख मतदाताओं की नामवार सूची बूथ-वार और कारण सहित जिला स्तर पर प्रकाशित की जाए।
सूची वेबसाइट पर EPIC नंबर से खोजने योग्य होनी चाहिए और साथ ही जिला, ब्लॉक व पंचायत स्तर पर नोटिसबोर्ड पर चिपकाई जाए। हटाए गए मतदाताओं के परिवार और स्वयं प्रभावित लोग आपत्ति दर्ज करने के लिए आधार कार्ड की प्रति के साथ चुनाव अधिकारियों से संपर्क कर सकेंगे।
अदालत ने यह भी कहा कि नाम हटाने के कारणों की व्यापक प्रचार-प्रसार अखबार, रेडियो, टीवी और सोशल मीडिया के जरिए किया जाए। सभी जिलों से अनुपालन रिपोर्ट लेकर अगली सुनवाई 22 अगस्त 2025 को होगी।
यह फैसला मतदाताओं को बिना किसी राजनीतिक मध्यस्थ के अपने नाम की स्थिति स्वतंत्र रूप से जांचने का अधिकार सुनिश्चित करने की दिशा में एक बड़ा कदम है।
12 अगस्त की सुनवाई का ब्योरा के लिए यहाँ पर क्लिक करें
13 अगस्त की सुनवाई के लिए यहाँ पर क्लिक करें
14 अगस्त 2025, 12:05 बजे
सुनवाई फिर से शुरू
14 अगस्त 2025, 12:08 बजे
SIR का निशाना सत्ता विरोधी लहर: बिहार विधायक
बिहार के अमौर से AIMIM विधायक अख्तरुल इमान, जो इस मामले में एक याचिकाकर्ता भी हैं, ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि SIR का उद्देश्य सत्ता विरोधी लहर को निशाना बनाना है।
अख्तरुल इमान की ओर से अधिवक्ता निज़ाम पाशा पेश हुए।
इमान का दावा है कि सत्ता में बैठे लोग नहीं चाहेंगे कि युवा उनके खिलाफ वोट दें।
14 अगस्त 2025, 12:11 बजे
बिहार SIR को संवैधानिकता की कसौटी पर खरा उतरना होगा: अमौर विधायक
अमौर विधायक अख्तरुल इमान की ओर से पेश अधिवक्ता निज़ाम पाशा ने दलील दी कि बिहार SIR को संवैधानिकता के अनुमान की कसौटी पर खरा उतरना होगा, क्योंकि यह 2003 के संशोधन या अब तक हुए किसी अन्य मतदाता सूची पुनरीक्षण से अलग नहीं है।
न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने वकील की दलील को संक्षेप में बताते हुए कहा कि वे चाहते हैं कि चुनाव आयोग रिकॉर्ड पर यह रखे कि 2003 के गहन मतदाता सूची पुनरीक्षण में किन दस्तावेजों की मांग की गई थी और तब क्या प्रक्रिया अपनाई गई थी।
14 अगस्त 2025, 12:29 बजे
‘बिहार SIR की प्रक्रिया किसी क़ानून या नियम का हिस्सा नहीं’
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता शोएब आलम ने 24 जून के SIR नोटिफिकेशन का हवाला देते हुए कहा कि इसमें मतदाता सूची संशोधन की तयशुदा प्रक्रिया या निर्धारित तरीके से हटकर अपनाए गए तौर-तरीकों के लिए कोई कारण नहीं दिया गया है।
आलम ने दलील दी कि बिहार SIR की प्रक्रिया किसी भी क़ानून या नियम का हिस्सा नहीं है। यह सिर्फ एक नोटिफिकेशन से उत्पन्न हुई है। यह एक नई व्यवस्था है, जो न तो गहन पुनरीक्षण (Intensive) है और न ही संक्षिप्त पुनरीक्षण (Summary)।
उन्होंने आगे कहा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम और मतदाताओं के पंजीकरण से जुड़े नियमों में संशोधन की निर्धारित प्रक्रिया से हटने के कारण लिखित रूप में नहीं बताए गए हैं।
14 अगस्त 2025, 12:32 बजे
‘मतदान का अधिकार ही कई भारतीयों की किस्मत बदलने का एकमात्र साधन’
अधिवक्ता शोएब आलम ने कहा कि विधायकों को यह पता था कि अधिकांश भारतीय न तो शिक्षा तक पहुँच बना पाएंगे और न ही अपनी ज़िंदगी बेहतर बनाने के अवसर आसानी से मिलेंगे।
ऐसे में, अपनी परिस्थितियाँ बदलने का उनके पास केवल एक ही अधिकार था — मतदान का अधिकार। इसलिए जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 19 में वयस्क मताधिकार के लिए पात्रता की शर्तें बेहद सरल रखी गईं — 18 वर्ष की आयु और संबंधित निर्वाचन क्षेत्र का सामान्य निवासी होना।
14 अगस्त 2025, 12:34 बजे
SIR अभ्यास की जमीनी हकीकत
एक विधायक की ओर से पेश होते हुए अधिवक्ता शोएब आलम ने कहा कि ज़मीनी हकीकत यह है कि लोगों को बिना किसी मदद के छोड़ दिया गया है, जबकि नागरिकता के प्रमाण के तौर पर मांगे गए दस्तावेज़ उनके पास उपलब्ध ही नहीं हैं।
आलम ने कहा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की मूल भावना समावेशन की थी — जितना संभव हो सके, उतने अधिक लोगों को मतदाता सूची में शामिल करना।
14 अगस्त 2025, 13:07 बजे
विशेष पुनरीक्षण सीमित और नियंत्रित होना चाहिए: याचिकाकर्ता के वकील
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि विशेष पुनरीक्षण की प्रक्रिया सीमित और नियंत्रित होनी चाहिए, इसे मौजूदा SIR की तरह व्यापक और असीमित नहीं बनाया जा सकता। सभी प्रक्रियागत आवश्यकताओं का पालन अनिवार्य है।
वकील ने दलील दी कि यदि कोई अधिक उपयुक्त विकल्प मौजूद है तो विशेष पुनरीक्षण नहीं किया जा सकता। बिहार में जनवरी 2025 में कराए गए सारांश पुनरीक्षण को नज़रअंदाज़ करने के लिए कोई कारण नहीं बताया गया।
उन्होंने यह भी कहा कि 2003 से अब तक हुए पिछले पुनरीक्षण जनता के पैसे से बड़े खर्चे पर कराए गए थे।
14 अगस्त 2025, 13:11 बजे
दोपहर भोजनावकाश के लिए कार्यवाही स्थगित
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी अपना जवाब दोपहर भोजनावकाश के बाद पेश करेंगे। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने आशा जताई कि याचिकाकर्ता भी द्विवेदी की दलीलों के दौरान उन्हें बीच में न टोककर वही शिष्टाचार दिखाएँगे।
पीठ ने कार्यवाही को भोजनावकाश के लिए स्थगित कर दिया।
14 अगस्त 2025, 14:20 बजे
राकेश द्विवेदी ने जवाबी दलील शुरू की
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने अपनी जवाबी दलीलें शुरू कीं। उन्होंने बताया कि याचिकाकर्ताओं की आपत्ति यह है कि चुनाव आयोग के पास SIR कराने का अधिकार ही नहीं है।
उन्होंने कहा कि भले ही चुनाव आयोग के पास यह अधिकार हो, लेकिन यह मतदाता सूचियों से जुड़े नियमों और क़ानूनों के अनुरूप नहीं है।
14 अगस्त 2025, 14:22 बजे
चुनाव आयोग सर्वशक्तिमान नहीं है: द्विवेदी
राकेश द्विवेदी ने याचिकाकर्ताओं के इस तर्क का उल्लेख किया कि SIR समावेशी के बजाय बहिष्करणकारी है। इसके जवाब में उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग सर्वशक्तिमान नहीं है और वह खुद को उस ऊँचे दर्जे पर नहीं मानता। लेकिन आयोग इतना भी शक्तिहीन नहीं है कि चुनौतियों का सामना न कर सके, खासकर आज के समय में।
उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग के पास अनुच्छेद 324, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 15 आदि के तहत पर्याप्त अधिकार मौजूद हैं।
14 अगस्त 2025, 14:27 बजे
‘तेज़ राजनीतिक मुकाबले का समय’: द्विवेदी
राकेश द्विवेदी ने कहा कि पहले प्रधानमंत्री के समय तक देश एक उत्साहपूर्ण दौर में था, जहाँ सत्ता पूरी तरह स्थिर थी। लेकिन 1967 से संघर्ष शुरू हुए, टूट-फूट हुई, कांग्रेस का विभाजन हुआ, आपातकाल लगा और ऐसे समय आए जब राजनीतिक मुकाबला खुलकर सामने आया।
इसके बाद आया सेशन युग (पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त टी.एन. सेशन)। इसे “सेशन युग” कहा गया, न कि “शासन युग”। उन्होंने कई अच्छे कार्य किए, लेकिन कई बार अपने अधिकार क्षेत्र से आगे भी बढ़ गए।
फिर नरसिंहा राव के नेतृत्व वाली गठबंधन सरकार का दौर आया। आज का समय, द्विवेदी के अनुसार, एक तीव्र राजनीतिक मुकाबले का समय है।
14 अगस्त 2025, 14:29 बजे
राजनीतिक दलों के तीव्र मुकाबले में फँसा है चुनाव आयोग: द्विवेदी
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने ईवीएम से जुड़े आरोपों का हवाला देते हुए कहा कि चुनाव आयोग इन दिनों राजनीतिक दलों के बीच चल रहे इस तीव्र मुकाबले में फँसा हुआ है।
उन्होंने कहा, “राजनीतिक दलों के लिए कुछ विशेष वास्तविकताओं को सार्वजनिक मंच पर प्रस्तुत करना ज़रूरी हो जाता है। हम इसे समझते हैं और खुद को संयमित रखते हैं।”
14 अगस्त 2025, 14:33 बजे
‘मृत दिखाकर बाहर किए गए लोगों के दावे की जांच’: द्विवेदी
वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा, “कोई लोग यह दावा करते हुए आए कि उन्हें मृत दिखाकर मतदाता सूची से बाहर कर दिया गया है… मैंने अधिकारियों से कहा है कि तुरंत इसकी जांच करें और यदि दावा सही पाया जाए तो उन्हें सूची में शामिल किया जाए।”
14 अगस्त 2025, 14:37 बजे
‘बिहार को अंधकार युग में दिखाने की कोशिश की जा रही है’: द्विवेदी
राकेश द्विवेदी ने कहा, “बिहार को ऐसे दिखाने की कोशिश की जा रही है जैसे वह किसी अंधकार युग में जी रहा हो। यह तो ज्ञान की भूमि है — जगजीवन राम, पहले राष्ट्रपति, नालंदा, और वे पहले प्रवासी जो मॉरीशस जैसे स्थानों पर गए और आज वहाँ शासन कर रहे हैं…”
इस पर न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने बीच में कहा, “लेकिन बिहार में गरीबी में जी रही आबादी भी है।”
14 अगस्त 2025, 14:43 बजे
द्विवेदी ने बिहार में मतदाताओं के आंकड़े बताए
राकेश द्विवेदी ने कहा कि उनके अधिकारियों ने उन्हें बताया कि शहरी क्षेत्रों में लोगों को फॉर्म भरने के लिए पकड़ पाना मुश्किल हो रहा था।
उन्होंने बताया, “1 जनवरी 2025 की सारांश पुनरीक्षण सूची के अनुसार बिहार में 7.89 करोड़ मतदाता हैं। इनमें से 7.24 करोड़ गणना प्रपत्र पहले ही प्राप्त हो चुके हैं। लगभग 65 लाख लोग प्रारूप सूची से बाहर हैं और 22 लाख मृत हैं। प्रारूप सूची में 5 करोड़ की जांच पूरी हो चुकी है, जबकि 2.4 करोड़ की जांच जारी है।”
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने पूछा कि मृत व्यक्तियों की पहचान के लिए कौन-सा तंत्र अपनाया जाता है।
द्विवेदी ने जवाब दिया कि बूथ स्तर अधिकारी और बूथ स्तर एजेंट घर-घर जाकर यह काम करते हैं।
14 अगस्त 2025, 14:45 बजे
‘मृतकों के नाम क्यों नहीं बताए जाते’ — बेंच
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने पूछा, “अगर 22 लाख लोग मृत पाए गए हैं, तो उनके नाम सार्वजनिक क्यों नहीं किए जाते?”
न्यायमूर्ति बागची ने पूछा कि क्यों इन्हें डिस्प्ले बोर्ड पर नहीं लगाया जाता, जिसमें दिखाया जाए कि ये लोग मृत, बाहर चले गए, डुप्लीकेट या लापता पाए गए हैं।
14 अगस्त 2025, 14:50 बजे
‘लोगों को जानने का अधिकार है’
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि यह धारणा है कि परिवार के सदस्यों को यह तक पता नहीं चलता कि उनके रिश्तेदार का नाम प्रारूप सूची में मृत घोषित कर हटा दिया गया है।
उन्होंने कहा, “अगर आप नाम वेबसाइट पर, सार्वजनिक डोमेन में डाल देंगे तो यह धारणा खत्म हो जाएगी।”
न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की, “यह ज़रूरी है कि जिन कारणों से लोगों को प्रारूप सूची से बाहर किया गया है, उन्हें अधिकतम प्रचार-प्रसार के साथ बताया जाए। लोगों को जानने का अधिकार है। कोई प्रवासी मज़दूर जिसे मृत घोषित कर हटा दिया गया है, वह भले ही निरक्षर हो, लेकिन उसके पड़ोसी या दोस्त उसे बता देंगे।”
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने जोड़ा, “नागरिकों के जानने का अधिकार राजनीतिक दलों के बूथ स्तर एजेंटों पर निर्भर नहीं होना चाहिए।”
14 अगस्त 2025, 14:56 बजे
‘हटाए गए मतदाताओं का विवरण सार्वजनिक क्यों नहीं?’
मतदाताओं का विश्वास जीतने के लिए उच्च स्तर की पारदर्शिता ज़रूरी है। क्यों न हटाए गए मतदाताओं के नाम और कारणों को सार्वजनिक डोमेन में डाल दिया जाए ताकि हर कोई देख सके?
यह सुझाव न्यायमूर्ति बागची ने भारत निर्वाचन आयोग को दिया।
14 अगस्त 2025, 15:03 बजे
वेबसाइट पर सर्चेबल रोल रखने का सुझाव
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि यह जानकारी राज्य, ज़िला और उप-डिवीज़न स्तर के निर्वाचन अधिकारियों की वेबसाइट पर डाली जा सकती है।
न्यायमूर्ति बागची ने पूछा, “प्रारूप सूची से हटाए गए लोगों की क्रमवार सूची और हटाने के कारण क्यों नहीं देते?”
उन्होंने जोड़ा, “अगर आप क्रमवार सूची नहीं देंगे तो अनजाने में हुई गलतियाँ भी अंतिम सूची बनने से पहले ठीक नहीं हो पाएंगी, क्योंकि संबंधित व्यक्ति को पता ही नहीं चलेगा।”
न्यायमूर्ति बागची ने स्पष्ट किया, “आपने जो अभी किया है, वह एक क्वेरी-आधारित सिस्टम है — यानी अगर कोई EPIC नंबर डालता है, तो आप बताते हैं कि वह व्यक्ति ड्राफ्ट रोल में है या नहीं। हम पूरे डेटा सेट के प्रकाशन की मांग कर रहे हैं — सब कुछ।”
14 अगस्त 2025, 15:05 बजे
हटाए गए नामों की सूची वाली वेबसाइट बनाएं: न्यायमूर्ति सूर्यकांत
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने पूछा कि मतदाताओं को स्थानीय बीएलओ के समय पर निर्भर क्यों रहना चाहिए। अगर नाम और हटाने के कारण वेबसाइट पर दिए जाएं, तो मैनुअल हस्तक्षेप कम हो जाएगा।
उन्होंने कहा कि आप एक सार्वजनिक नोटिस जारी कर सकते हैं, जिसमें उस वेबसाइट की जानकारी दी जाए जहाँ हटाए गए नाम उपलब्ध होंगे। साथ ही यह भी बताया जा सकता है कि आधार और EPIC कार्ड, भले ही निर्णायक प्रमाण न हों, लेकिन उन्हें प्रस्तुत किया जा सकता है।
14 अगस्त 2025, 15:18 बजे
मतदाता यह जानने के लिए BLO या BLA पर निर्भर न रहें: पीठ
न्यायमूर्ति बागची ने ECI के वकील से कहा कि आप जो विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) करते हैं, वह मतदाताओं के लिए सहज होना चाहिए और उन्हें कोई तनाव नहीं देना चाहिए।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि लोगों को राजनीतिक कार्यकर्ताओं या बूथ-स्तरीय एजेंटों पर निर्भर नहीं होना चाहिए, जिनकी अपनी राजनीतिक विचारधारा होती है। मतदाताओं को बिना BLO या BLA के पास गए अपने नाम की स्थिति स्वतंत्र रूप से जांचने का अधिकार होना चाहिए।
ECI के वकील राकेश द्विवेदी ने इस बात से सहमति जताई।
14 अगस्त 2025, 15:24 बजे
‘आधार को पहचान और निवास के वैध प्रमाण के रूप में मान्यता दी जाए’
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि आप एक सार्वजनिक नोटिस जारी कर सकते हैं, जिसमें उस वेबसाइट की जानकारी दी जाए जहां हटाए गए नाम उपलब्ध होंगे। इसमें यह भी स्पष्ट किया जा सकता है कि आधार और EPIC कार्ड, भले ही निर्णायक प्रमाण न हों, लेकिन उन्हें प्रस्तुत किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति बागची ने जोड़ा कि आपका गहन पुनरीक्षण मतदाताओं के लिए सहज होना चाहिए और उन्हें किसी तरह की परेशानी नहीं देनी चाहिए।
उच्चतम न्यायालय ने जोर देकर कहा कि आधार पहचान और निवास का विधिवत मान्यता प्राप्त साधन है। इसे एक दस्तावेज के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। इस बात को एक अलग नोटिस में स्पष्ट करें, न्यायमूर्ति बागची ने कहा।
14 अगस्त 2025, 15:26 बजे
मतदाताओं को पता होना चाहिए कि उनके नाम मतदाता सूची से क्यों हटाए गए
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि फिलहाल उसका ध्यान ड्राफ्ट सूची में हुई उन विलोपनों पर है जो मृत्यु, दोहरी पंजीकरण या स्थायी रूप से अन्यत्र स्थानांतरित होने के कारण हुए हैं।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने जोर देकर कहा, “हम चाहते हैं कि पूनम देवी का परिवार यह जाने कि उनका नाम इसलिए हटाया गया है क्योंकि उनकी मृत्यु हो चुकी है।”
उन्होंने आगे कहा, “हम हटाए गए मतदाताओं की क्रमबद्ध सूची और कारण इलेक्ट्रॉनिक रूप में चाहते हैं, ताकि बूथ लेवल अधिकारी यह न कह सकें कि ‘आज शाम हो गई, कल आना।’”
14 अगस्त 2025, 15:27 बजे
सुप्रीम कोर्ट ने ECI को मंगलवार शाम 5 बजे तक जिला स्तर पर क्रमबद्ध सूची प्रकाशित करने का निर्देश दिया
पीठ ने भारतीय निर्वाचन आयोग को जिला स्तर पर क्रमबद्ध सूची प्रकाशित करने और हर जिला कार्यालय से अनुपालन रिपोर्ट मांगी।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि अदालत इस मामले को निगरानी के लिए अगले शुक्रवार को फिर सूचीबद्ध कर सकती है।
गोपाल शंकरनारायणन ने जोर दिया कि सूची खोजने योग्य (searchable) होनी चाहिए, अन्यथा 65 लाख नामों में से देखना समय लेने वाला होगा।
“मंगलवार शाम 5 बजे तक यह काम करें” — सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को निर्देश दिया।
14 अगस्त 2025, 15:30 बजे
पीठ ने हटाए गए मतदाताओं के नाम सार्वजनिक करने पर जोर दिया
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा, “यहाँ नागरिक परिणाम जुड़े हुए हैं। यह उचित है कि ऐसी प्रक्रिया हो जो किसी व्यक्ति को वयस्क मताधिकार का प्रयोग करने से न रोके।”
एडवोकेट राकेश द्विवेदी ने कहा कि सूची EPIC नंबर से खोली जा सकती है।
न्यायमूर्ति बागची ने पूछा, “अगर सूची जिला कार्यालयों के बाहर प्रकाशित की जा रही है, तो समस्या क्या है?”
14 अगस्त 2025, 15:33 बजे
सुप्रीम कोर्ट ने हटाए गए मतदाताओं की सूची कारण सहित प्रकाशित करने का निर्देश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने भारत निर्वाचन आयोग को निर्देश दिया कि जनवरी 2025 की मतदाता सूची में शामिल लेकिन SIR के ड्राफ्ट रोल में न पाए गए 65 लाख मतदाताओं की सूची प्रकाशित की जाए।
यह सूची जिला निर्वाचन अधिकारी के स्तर पर बूथवार प्रदर्शित की जाएगी, और EPIC नंबर के माध्यम से भी उपलब्ध होगी।
सूची में नाम हटाए जाने का कारण भी दर्शाया जाएगा।
इस प्रदर्शन का व्यापक प्रचार अख़बारों, रेडियो, टीवी और जिला निर्वाचन अधिकारियों के किसी भी सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से किया जाएगा।
14 अगस्त 2025, 15:44 बजे
आधार के साथ आपत्ति दर्ज कर सकते हैं प्रभावित व्यक्ति
अंतरिम आदेश के अनुसार, सार्वजनिक नोटिस में स्पष्ट रूप से उल्लेख होगा कि प्रभावित व्यक्ति अपनी पहचान और निवास के प्रमाण के रूप में आधार कार्ड की प्रति के साथ आपत्ति दर्ज कर सकते हैं।
65 लाख गैर-शामिल मतदाताओं की सूची के मैन्युअल अवलोकन हेतु यह सूची बूथ स्तर अधिकारियों (BLOs) और प्रखंड विकास/पंचायत कार्यालयों के नोटिस बोर्ड पर कारण सहित प्रदर्शित की जाएगी।
बिहार के मुख्य निर्वाचन पदाधिकारी को भी गैर-शामिल मतदाताओं की कारण सहित जिला-वार सूची की प्रतियां उपलब्ध कराई जाएंगी।
14 अगस्त 2025, 15:46 बजे
हटाए गए मतदाताओं की सूची वाली वेबसाइट होनी चाहिए सर्चेबल
निर्वाचन आयोग सभी बूथ स्तर अधिकारियों (BLOs)/जिला स्तर के अधिकारियों से अनुपालन के प्रमाण प्राप्त करेगा और सुप्रीम कोर्ट में एक संकलित स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करेगा।
वेबसाइट को EPIC नंबर के माध्यम से खोजने योग्य बनाया जाएगा।
14 अगस्त 2025, 15:46 बजे
मामला 22 अगस्त को सूचीबद्ध
मामले की अगली सुनवाई 22 अगस्त को दोपहर 2 बजे होगी।
पीठ उठी।