25 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार के आरोप को खारिज करते हुए, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने उसे पीड़िता के साथ यौन कृत्यों के कारण पैदा हुए बच्चे को भरण-पोषण के रूप में प्रति माह ₹10,000 का भुगतान करने का निर्देश दिया है, क्योंकि यह साबित हो चुका है। डीएनए परीक्षण से पता चला कि वह बच्चे का जैविक पिता है और उसने किसी अन्य पुरुष से शादी के बावजूद उसके साथ शारीरिक संबंध जारी रखा था।
आरोपी पुरुष और महिला के बीच चार साल से अधिक लंबे यौन संबंध की प्रकृति पर गौर करते हुए अदालत ने कहा कि उसके खिलाफ बलात्कार का आरोप कायम नहीं रखा जा सकता।
हालाँकि, अदालत ने निर्देश दिया कि आरोपी राघवेंद्ररड्डी को आपराधिक धमकी देने के आरोपों के लिए मुकदमे का सामना करना होगा, क्योंकि वह, प्रथम दृष्टयाकेवल उससे शादी करने का वादा करके उसके साथ यौन संबंध बनाने का इरादा था और धोखे का परिणाम बच्चे का जन्म है।
अदालत ने यह भी कहा कि आपराधिक धमकी के अपराध के लिए एक घटक है क्योंकि आरोपी ने, किसी अन्य व्यक्ति के साथ उसकी शादी के बावजूद, उसे धमकी देकर उसके साथ यौन संबंध जारी रखा था कि वह उनके पति के साथ उनके रिश्ते का खुलासा करेगा।
न्यायमूर्ति एम. नागाप्रसन्ना ने फरवरी 2023 में पीड़ित द्वारा उसके खिलाफ दर्ज किए गए आपराधिक मामले पर सवाल उठाते हुए आरोपी द्वारा दायर याचिका पर आदेश पारित किया।
दीर्घकालिक संबंध
आरोपी और पीड़िता 2018 से एक-दूसरे से प्यार करते थे और शिकायत में कहा गया था कि आरोपी ने उससे शादी करने का वादा करके 2018 से 2022 के बीच कई बार उसके साथ संबंध बनाए।
हालाँकि, उसे अपने माता-पिता की इच्छा पर 2021 में किसी अन्य व्यक्ति से शादी करनी पड़ी क्योंकि आरोपी, उस समय उससे शादी करने के लिए आगे नहीं आया, अदालत ने शिकायत की ओर इशारा करते हुए कहा कि उसने उसके साथ यौन संबंध बनाने से परहेज किया था। आरोपी के रूप में पति ने उसे उसके साथ उसके रिश्ते के बारे में पति को बताने की धमकी दी। अदालत ने कहा कि जब उसके अपने पति के साथ संबंध तनावपूर्ण हो गए, तो उसने एक बेटी को जन्म दिया।
आखिरकार, उसने आरोपी के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई जब उसे पता चला कि वह किसी अन्य लड़की से शादी करने की तैयारी कर रहा है, अदालत ने कहा कि “अब वह (पीड़िता) अधर में रह गई है क्योंकि उसे न तो अपने पति का समर्थन मिला है।” तनावपूर्ण रिश्ते का और न ही आरोपी का, जो दूसरी लड़की से शादी करना चाहता है।
डीएनए परीक्षण
इस बीच, अदालत ने आरोपी के खिलाफ आरोप पत्र के साथ पुलिस द्वारा प्रस्तुत डीएनए परीक्षण रिपोर्ट से पाया कि आरोपी जैविक पिता है और पीड़िता बच्चे की जैविक मां है। डीएनए परीक्षण इसलिए कराया गया क्योंकि आरोपी ने दावा किया था कि वह बच्चे का पिता नहीं है, लेकिन पीड़िता ने स्पष्ट रूप से दावा किया था कि आरोपी बच्चे का पिता है।
यह देखते हुए कि “मासूम बच्चा आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच की गोलीबारी में फंस गया है” कोर्ट ने अजीबोगरीब तथ्यों के मामले में कहा कि आरोपी “अब उस बच्चे की ज़िम्मेदारी से हाथ नहीं उठा सकता जो उसके पैदा होने तक मुकदमे का निष्कर्ष” तब तक बच्चे को गुजारा भत्ता देने का निर्देश देते हुए।