तमिलनाडु विधानसभा की सीट चेन्नई में फोर्ट सेंट जॉर्ज का एक दृश्य। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: बी जोती रामलिंगम
मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार, 20 जून, 2023 को जानना चाहा कि केवल रिकॉर्ड से निकाले गए अंशों को संपादित करने के बाद विधान सभा की कार्यवाही को प्रत्येक व्यावसायिक दिन के अंत में प्रसारित क्यों नहीं किया जा सकता है। यह सवाल एक मामले की सुनवाई के दौरान उठाया गया था जिसमें विपक्षी सदस्यों द्वारा उठाए गए सवालों को संपादित करने के बाद कार्यवाही के अत्यधिक चयनात्मक प्रसारण की शिकायत की गई थी।
मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति पीडी औदिकेसवलु की प्रथम खंडपीठ ने यह भी जानना चाहा कि अध्यक्ष एम. अप्पावु ने सदन को कब बताया कि “शून्य काल के दौरान दिए गए अग्रिम पंक्ति के नेताओं के भाषणों का तुरंत सीधा प्रसारण संभव नहीं है।” भाषणों का सीधा प्रसारण तभी संभव है जब पार्टी के सभी नेताओं द्वारा सर्वसम्मति से यह आश्वासन दिया जाता है कि सदन के पटल पर केवल इस विषय पर चर्चा की जाएगी।
चूंकि विधानसभा सचिव के. श्रीनिवासन ने कुछ रिट याचिकाओं के अपने अतिरिक्त जवाबी हलफनामे में स्पीकर का हवाला देते हुए कहा था कि उन्होंने सदन को यह भी बताया था कि “लाइव टेलीकास्ट करना अध्यक्ष के विचाराधीन है” लेकिन किस तारीख को बयान देना है इसका उल्लेख नहीं किया था किया गया था, न्यायाधीशों ने महाधिवक्ता आर शुनमुगसुंदरम से 26 जून तक पता लगाने के लिए कहा कि विधानसभा अध्यक्ष ने विधानसभा में ऐसा कब कहा था।
अंतरिम आदेश 2012 में लोक सत्ता पार्टी के प्रदेश अध्यक्ष डी. जगधीश्वरन और 2015 में देसिया मुरपोक्कू द्रविड़ कज़गम (डीएमडीके) के नेता ए. विजयकांत द्वारा विधानसभा की कार्यवाही के लाइव प्रसारण पर जोर देने वाली याचिका पर पारित किया गया था। अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) के मुख्य सचेतक और पूर्व मंत्री एस पी वेलुमणि ने चुनिंदा टेलीकास्टिंग की शिकायत करते हुए याचिका दायर की थी।
श्री वेलुमणि का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने अदालत को बताया कि 2012 और 2015 में दो मुख्य रिट याचिकाओं को दायर करने के बाद बहुत पानी बह गया था। अब, राष्ट्रीय ई-विधान एप्लिकेशन (नेवा) नामक एक मोबाइल ऐप ने किसी भी व्यक्ति अपने मोबाइल फोन पर एक बटन के क्लिक पर लोकसभा, राज्यसभा और देश भर की सभी विधानसभाओं की कार्यवाही देख सकेंगे।
हालाँकि, तमिलनाडु में, विधानसभा की कार्यवाही के केवल छोटे हिस्से ही ऐप पर प्रसारित किए जा रहे थे और विपक्षी सदस्यों द्वारा उठाए गए सवालों को संपादित किया जा रहा था, उन्होंने शिकायत की। एजी ने अपील याचिका पर कड़ी आपत्ति जताई और कहा, याचिकाकर्ता जो मंत्री थे जब 2012 और 2015 में मुख्य रिट याचिकाएं दायर की गई थीं, अब शासन में बदलाव के कारण दो रिट याचिकाकर्ताओं के पक्ष में पक्ष नहीं रख सकते हैं।
आपत्ति के बाद, श्री नारायण ने कहा, उनके मुवक्किल अपनी शिकायत को दूर करने के लिए एक अलग रिट याचिका दायर करेंगे। इसके बाद, एजी ने अदालत को बताया कि तमिलनाडु विधानसभा की कार्यवाही का पहला घंटा जिसे प्रश्नकाल के रूप में जाना जाता है, 6 जनवरी, 2022 से पूरी तरह से लाइव टेलीकास्ट किया जा रहा है और ध्यानाकर्षण प्रस्तावों और महत्वपूर्ण प्रस्तावों पर चर्चा सदन में चली गई है, 12 अप्रैल, 2023 से लाइव टेलीकास्ट भी किया जा रहा था।
लाइव टेलीकास्ट के अलावा, विधानसभा की कार्यवाही के कुछ ही घंटों के भीतर टेलीविजन चैनलों को प्रदान किए गए संपादित वीडियो फुटेज में सदन के कामकाज के सभी मदों को शामिल किया गया था। उन्होंने कहा कि संपादित फुटेज में सभी राजनीतिक दलों के सदस्यों द्वारा दिए गए भाषण शामिल हैं, जिसमें सत्ता पक्ष के सदस्यों के साथ-साथ विपक्ष भी शामिल है। एजी ने यह भी कहा कि कार्यवाही के प्रसारण पर निर्णय लेने के लिए अध्यक्ष अंतिम प्राधिकारी होंगे।
संविधान के अनुच्छेद 122 का उल्लेख करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि सदन की कुछ कार्यवाही को टेलीकास्ट करने और कुछ अन्य को टेलीकास्ट न करने के संबंध में अध्यक्ष द्वारा लिए गए निर्णय पर अदालतों द्वारा सवाल नहीं उठाया जा सकता है।