जांचकर्ताओं के लिए तकनीकी विवरण के महत्व को जानना महत्वपूर्ण है, खासकर जब राज्य में अधिकांश अपराधों का अब क्लोज्ड सर्किट टेलीविजन फुटेज की सहायता से पता लगाया जा रहा है। | फोटो क्रेडिट: फाइल फोटो
राज्य में पुलिस द्वारा आपराधिक मामलों में एकत्र किए गए इलेक्ट्रॉनिक सबूतों के हैश मूल्य को नोट करने और मिलान करने की सार्वभौमिक प्रथा का पालन नहीं करने पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने छेड़छाड़ को रोकने के लिए जांचकर्ताओं द्वारा स्थायी संचालन प्रक्रियाओं (एसओपी) का पालन करने के लिए कहा है। आंकड़े का।
जस्टिस एम एस रमेश और एन आनंद वेंकटेश ने वी गोकुलराज की 2015 की जाति आधारित हत्या से संबंधित आपराधिक अपीलों के एक बैच की सुनवाई करते हुए अतिरिक्त लोक अभियोजक ए थिरुवदी कुमार को निर्देश दिया कि एसओपी को जल्द से जल्द अदालत के सामने रखा जाए ताकि वे वर्तमान अपीलों पर अपने फैसले में इसे शामिल कर सकते हैं।
“यदि आपके पास पहले से ही एक एसओपी है, तो उन्हें इस अदालत के सामने रखें। अन्यथा, आप एसओपी विकसित करते हैं और इसे जमा करते हैं। हम भविष्य में सभी आपराधिक कार्यवाही के लाभ के लिए इसे अपने फैसले में दर्ज करना चाहते हैं, “जस्टिस वेंकटेश ने 23 फरवरी को अपील पर सुनवाई स्थगित करने से पहले एपीपी को बताया।
डिवीजन बेंच ने कहा, जांचकर्ताओं के लिए तकनीकी विवरणों के महत्व को जानना महत्वपूर्ण था जैसे कि हैश वैल्यू और हार्ड डिस्क में चमड़े के नीचे की मेमोरी की उपस्थिति, खासकर जब राज्य में अधिकांश अपराधों का अब क्लोज सर्किट टेलीविजन की सहायता से पता लगाया जा रहा है ( सीसीटीवी) फुटेज।
अनुसूचित जाति के युवक की हत्या के मामले में सबूत का महत्वपूर्ण हिस्सा तिरुचेंदूर अर्थनारीश्वर मंदिर का सीसीटीवी फुटेज था, जहां पीड़ित को आखिरी बार दोषियों के साथ देखा गया था। हालांकि, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि हैश वैल्यू को नोट करने में अभियोजन पक्ष की विफलता के कारण इसे पूरी तरह से खारिज कर दिया जाना चाहिए।
इस मामले में 10 आजीवन दोषियों में से एक का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील ए. रमेश ने तर्क दिया कि मंदिर से हार्ड डिस्क बरामद करते समय पुलिस ने हैश वैल्यू नोट कर ली होगी। तत्पश्चात, उन्होंने संबंधित निचली अदालत के समक्ष डिस्क जमा करते समय इसका मिलान किया होगा ताकि यह पुष्टि की जा सके कि अंतरिम अवधि में कोई छेड़छाड़ नहीं की गई थी।
फिर से, फोरेंसिक विशेषज्ञों ने विश्लेषण के लिए अदालत से हार्ड डिस्क प्राप्त करते समय मूल्य को नोट कर लिया होगा। एक बार फिर, विश्लेषण रिपोर्ट के साथ अदालत में इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य वापस जमा करने से पहले हैश मान निर्धारित और मिलान किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि हत्या के मौजूदा मामले में ऐसी किसी प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया।
जब न्यायाधीशों ने अदालत में मौजूद एक फोरेंसिक विशेषज्ञ से पूछताछ की, तो उसने कहा कि पुलिस इलेक्ट्रॉनिक सबूत बरामद करते समय विशेषज्ञों को साथ ले जाने की प्रथा का पालन नहीं करती है। हालांकि, उसने अदालत से कहा कि विशेषज्ञ अदालतों से विश्लेषण के लिए प्राप्त होने पर इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के हैश मूल्य को नोट करते हैं।
आगे सवाल किए जाने पर, उसने कहा, हैश वैल्यू ट्रायल कोर्ट के सामने तब तक पेश नहीं की गई जब तक कि परीक्षा के दौरान इसके बारे में विशिष्ट प्रश्न नहीं पूछे गए। उसके सबमिशन पर भरोसा करते हुए, एपीपी ने तर्क दिया कि उम्रकैद के दोषी अपील की कार्यवाही में हैश वैल्यू का आधार नहीं उठा सकते थे, जब उन्होंने परीक्षण के दौरान ऐसा कोई मुद्दा नहीं उठाया था।
चूंकि सभी बचाव पक्ष के वकीलों के साथ-साथ अभियोजन पक्ष ने अपनी दलीलें पूरी कर ली थीं, इसलिए न्यायाधीशों ने पीड़िता की मां वी. चित्रा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील टी. लाजपति रॉय की सुनवाई के लिए कार्यवाही को 23 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दिया, जिन्होंने भी आजीवन कारावास बढ़ाने की अपील की थी। 10 दोषियों को मृत्युदंड की सजा।
उसने ट्रायल कोर्ट द्वारा पांच अन्य आरोपियों को बरी किए जाने के खिलाफ एक और अपील दायर की थी। यह अभियोजन पक्ष का मामला था कि मावीरन धीरन चिन्नमलाई गौंडर पेरावई के मुख्य आरोपी एस. युवराज और उसके साथियों ने पीड़िता का सिर काट दिया था और शव को रेल की पटरियों के बीच रखकर आत्महत्या के रूप में पेश किया था।