भारत का सर्वोच्च न्यायालय। | फोटो साभार: रॉयटर्स
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को 2017 के एक फैसले को “फाइन-ट्यून” करने के लिए याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में वकीलों के पदनाम के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए गए थे।
संवैधानिक अदालतें वकीलों को ‘वरिष्ठ अधिवक्ता’ का दर्जा देती हैं, जो कानून के क्षेत्र में उनकी विशिष्ट क्षमता या विशेष ज्ञान की मान्यता के रूप में होता है।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने जस्टिस एसके कौल की अगुवाई वाली बेंच के सामने पेश होकर कहा कि छह साल पुराने फैसले पर पुनर्विचार की जरूरत है।
वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह, जिनकी याचिका पर फैसला सुनाया गया था, ने आपत्ति जताई कि वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में नामित करने में सरकार की कोई भूमिका नहीं है।
इसके अलावा, सरकार ने इन सभी वर्षों में, 2017 के फैसले की समीक्षा करने की जहमत नहीं उठाई।
अदालत ने कहा, “तथ्य यह है कि अटॉर्नी जनरल ने पहले अदालत की सहायता की थी। कोई मुद्दा नहीं उठाया गया था कि यह उचित नहीं है। भारत संघ ने कभी भी समीक्षा याचिका दायर नहीं की।”
शीर्ष अदालत ने 16 फरवरी को कहा था कि इस स्तर पर वह केवल 2017 के फैसले से उत्पन्न मुद्दे का समाधान करेगी जिसमें अब तक के अनुभव के आधार पर दिशानिर्देशों पर फिर से विचार करने की छूट दी गई थी।
सुप्रीम कोर्ट को पहले बताया गया था कि अक्टूबर 2017 के फैसले में कहा गया था कि इसमें दिए गए दिशानिर्देश “मामले के बारे में संपूर्ण नहीं हो सकते हैं और समय के साथ प्राप्त होने वाले अनुभव के आलोक में उपयुक्त परिवर्धन / विलोपन द्वारा पुनर्विचार की आवश्यकता हो सकती है। “।
पिछले साल मई में, शीर्ष अदालत ने अपने पहले के निर्देशों में से एक को संशोधित किया था और कहा था कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में पदनाम के लिए विचार किए जाने पर वकीलों को 10 से 20 साल के अभ्यास के एक वर्ष के लिए एक अंक आवंटित किया जाना चाहिए।
इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट कुछ उच्च न्यायालयों द्वारा पूर्ण न्यायालय के गुप्त मतदान की प्रक्रिया के माध्यम से अधिवक्ताओं को ‘वरिष्ठ’ पदनाम प्रदान करने के लिए अपनाई गई प्रक्रिया को “मनमाना और भेदभावपूर्ण” बताने वाली याचिकाओं पर विचार करने के लिए सहमत हो गया था।