सरकार ने अपने सोशल मीडिया पोस्ट से निष्कर्ष निकाला था कि अधिवक्ता सोमशेखर सुंदरेसन (चित्र में) एक “अत्यधिक पक्षपातपूर्ण विचार वाले व्यक्ति” थे। फ़ाइल | फोटो क्रेडिट: द हिंदू
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने गुरुवार को प्रकाशित एक प्रस्ताव में, केंद्र द्वारा सोशल मीडिया पर सरकार की “चुनिंदा” आलोचना करने पर आपत्ति जताने के बाद बॉम्बे हाई कोर्ट के न्यायाधीश के लिए अनुशंसित एक वकील के मुक्त भाषण के अधिकार का समर्थन किया।
“संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की आज़ादी का अधिकार है। एक उम्मीदवार द्वारा विचारों की अभिव्यक्ति उसे एक संवैधानिक पद धारण करने के लिए तब तक अयोग्य नहीं बनाती है जब तक कि न्यायपालिका के लिए प्रस्तावित व्यक्ति योग्यता, योग्यता और अखंडता का व्यक्ति है, “भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाले कॉलेजियम ने अपने प्रस्ताव में कहा।
सरकार ने अपने सोशल मीडिया पोस्ट से निष्कर्ष निकाला था कि अधिवक्ता सोमशेखर सुंदरेसन एक “अत्यधिक पक्षपातपूर्ण विचार वाले व्यक्ति” थे।
न्याय विभाग ने उनकी फाइल लौटाते हुए, श्री सुंदरसन पर “सरकार की महत्वपूर्ण नीतियों, पहलों और निर्देशों पर सोशल मीडिया पर चुनिंदा आलोचनात्मक” होने का आरोप लगाया था।
सरकार की आपत्ति पर प्रतिक्रिया देते हुए कॉलेजियम ने कहा, “इस बात का संकेत देने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि उम्मीदवार द्वारा इस्तेमाल किए गए भाव मजबूत वैचारिक झुकाव वाले किसी भी राजनीतिक दल के साथ उनके संबंधों का संकेत दे रहे हैं।”
कॉलेजियम, जिसमें जस्टिस संजय किशन कौल और केएम जोसेफ भी शामिल हैं, ने सरकार के लाभ के लिए जजशिप के लिए एक उम्मीदवार के लिए आवश्यक गुणों को सूचीबद्ध किया, जिसमें ईमानदारी, क्षमता, भावनात्मक स्थिरता का उच्च क्रम, शांति, कानूनी सुदृढ़ता, अन्य शामिल हैं।
‘एक संपत्ति होगी’
वास्तव में, कॉलेजियम ने केंद्र का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया कि श्री सुंदरेसन वाणिज्यिक कानून के विशेषज्ञ थे और बंबई उच्च न्यायालय की खंडपीठ के लिए एक संपत्ति होगी जहां वाणिज्यिक और प्रतिभूतियों से संबंधित मामलों की एक बड़ी मात्रा थी।
इसके अलावा, कॉलेजियम ने न्यायाधीश पद के लिए वकील के नाम को दोहराते हुए कहा कि श्री सुंदरसन द्वारा जिन मुद्दों पर चर्चा की गई, वे मीडिया में सार्वजनिक बहस का हिस्सा थे। कॉलेजियम ने फरवरी 2022 में वकील की सिफारिश की थी। न्याय विभाग ने 25 नवंबर 2022 को उनकी फाइल वापस कर दी थी।
कॉलेजियम ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायधीशों के लिए अधिवक्ता अमितेश बनर्जी और शाक्य सेन के नामों को भी दोहराया। इसने मूल रूप से चार साल पहले दिसंबर 2018 में इन दो नामों की सिफारिश की थी। सरकार ने इससे पहले 2021 में इनकी फाइलें लौटा दी थीं। कॉलेजियम ने उसी साल अपनी सिफारिशों को दोहराया था। हालांकि न्याय विभाग ने अपनी आपत्ति के लिए बिना किसी “ताज़ा सामग्री या आधार” के 25 नवंबर, 2022 को फाइलें वापस भेज दीं।
खुले तौर पर समलैंगिक वकील सौरभ किरपाल के बारे में सरकार की आपत्तियों को खारिज करने सहित कई विस्तृत प्रस्तावों को प्रकाशित करने का कॉलेजियम का निर्णय सरकार को एक मजबूत संदेश भेजता है जिसने कॉलेजियम प्रणाली पर अस्पष्टता का आरोप लगाया है।
दिल्ली, बॉम्बे और कलकत्ता के तीन प्रमुख उच्च न्यायालयों को की गई सिफारिशों को कवर करने वाले दोहराव संकेत देते हैं कि न्यायाधीशों का उप-राष्ट्रपति जगदीप धनखड़, लोकसभा अध्यक्ष जैसे उच्च संवैधानिक अधिकारियों से भी प्रतिबंध के तहत पीछे हटने का कोई इरादा नहीं है। ओम बिड़ला या कानून मंत्री किरेन रिजिजू।
छह जनवरी को न्यायमूर्ति कौल की अगुवाई वाली एक पीठ ने सरकार को कॉलेजियम द्वारा नियुक्ति के लिए पहले से दोहराए गए नामों को वापस भेजने के बारे में चेतावनी दी थी।
अदालत ने यह चेतावनी तब दी जब सरकार ने 22 नामों को वापस कर दिया जिनकी कॉलेजियम ने या तो सिफारिश की थी या बार-बार दोहराया था। अदालत ने खुलासा किया था कि सरकार ने कॉलेजियम द्वारा मंजूरी के लिए नामों की अपनी सूची भी भेजी थी।
“दोहराए गए नामों को वापस भेजना चिंता का विषय है। यदि कॉलेजियम नामों को दोहराता है, तो वर्तमान परिदृश्य में, न्यायाधीशों के रूप में उनकी नियुक्ति को कोई नहीं रोक सकता है, “न्यायमूर्ति कौल ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी को चेतावनी दी थी।