आजम खान की सजा, विधानसभा से अयोग्यता से यूपी में कोहराम

समाजवादी पार्टी (सपा) के वरिष्ठ नेता आजम खान को रामपुर की एक स्थानीय अदालत द्वारा दोषी ठहराए जाने और उसके बाद उत्तर प्रदेश विधानसभा से उनकी अयोग्यता ने धरातल पर हलचल मचा दी है।

जबकि नौकरशाही – जो कि श्री खान के ‘अभद्र भाषा’ के प्रमुख लक्ष्यों में से एक थी – सही महसूस करती है, नेता के समर्थकों और पार्टी के सहयोगियों को लगता है कि भले ही उन्होंने गलती की हो, उन्हें दी गई सजा उनके उल्लंघन के अनुरूप नहीं है। .

2019 के लोकसभा चुनाव प्रचार के दौरान, श्री खान ने तत्कालीन रामपुर के जिलाधिकारी आंजनेय कुमार सिंह, मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और कांग्रेस उम्मीदवार संजय कपूर के खिलाफ भड़काऊ टिप्पणी का इस्तेमाल किया था।

उसके खिलाफ अप्रैल 2019 में रामपुर में मामला दर्ज किया गया था।

उत्तेजक: कोर्ट

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट निशांत मान ने हिंदी में टाइप किए अपने आदेश में खान को आईपीसी की धारा 153ए और 505(1) और जनप्रतिनिधित्व कानून (आरपीए), 1951 की धारा 125 के उल्लंघन का दोषी पाया।

आदेश में कहा गया है कि आरोपी एक कानून स्नातक, एक पूर्व कैबिनेट मंत्री और विधान सभा का सदस्य था जब उसने उक्त भाषण दिया था और उसके भाषणों का लोगों पर विशेष प्रभाव पड़ा है। “भाषण में प्रयुक्त शब्द और उनका उद्देश्य, कानून के अनुसार, उत्तेजक और प्रतिकूल था। वे समाज को विभाजित कर सकते थे और कानून और व्यवस्था, और शांति का उल्लंघन कर सकते थे। इन शब्दों का इस्तेमाल सरकार और प्रशासन को अपमानित करने के इरादे से किया गया और सरकार के खिलाफ नफरत पैदा करने की कोशिश की गई।

‘जमानत अनिवार्य’

फैसला सुनाए जाने के बाद, श्री खान ने बताया कि मामले में जमानत अनिवार्य थी, लेकिन उन्हें अधिकतम सजा दी गई थी (आरपीए की धारा 125 के तहत)। ” मैं इंसाफ का कयाल हो गया (मैं न्याय का प्रशंसक बन गया हूं), ”उन्होंने अपने ट्रेडमार्क व्यंग्यात्मक लहजे में कहा।

विधानसभा सचिवालय ने अयोग्यता के अपने आदेश में 2013 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया लिली थॉमस बनाम भारत संघ मामला (साथ में लोक प्रहरी बनाम भारत संघ ), जिसमें शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि कोई भी संसद सदस्य, विधानसभा सदस्य या विधान परिषद का सदस्य जो किसी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है और न्यूनतम दो साल की कैद की सजा दी गई है, तत्काल प्रभाव से सदन की सदस्यता खो देता है।

इससे पहले, दोषी सदस्य अपनी सीटों पर तब तक बने रहते थे जब तक कि वे सभी उपलब्ध न्यायिक उपायों को समाप्त नहीं कर देते।

अब, एकमात्र राहत संभव है कि श्री खान रामपुर विधानसभा क्षेत्र से उपचुनाव लड़ें यदि इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा दोषसिद्धि आदेश पर रोक लगा दी जाती है।

एसपी चुप

मजे की बात यह है कि एसपी फैसले पर चुप है, लेकिन पार्टी के अंदरूनी सूत्रों ने कहा कि ऐसा लगता है कि सजा की मात्रा श्री खान की विधानसभा से तत्काल अयोग्यता सुनिश्चित करने के लिए तय की गई थी।

पार्टी प्रवक्ता अब्दुल हाफिज गांधी ने कहा कि एक नागरिक के तौर पर वह इस फैसले से असंतुष्ट हैं। “यदि भाषण का समग्र रूप से विश्लेषण किया जाता है, तो ऐसा कुछ भी नहीं है जो आईपीसी में ‘अभद्र’ भाषण प्रावधानों को आकर्षित करता हो।”

उन्होंने आरोप लगाया कि तत्कालीन सरकार श्री खान की राजनीतिक राजधानी को नष्ट करने पर तुली हुई थी। “वह राजनीतिक प्रतिशोध का शिकार है।”

भेदभाव : रालोद

युवा सपा नेता मसूद हसन, मुरादाबाद के सांसद एसटी हसन के भतीजे, ने भाजपा सांसद परवेश सिंह वर्मा, केंद्रीय मंत्री अनुराग ठाकुर और भाजपा नेता कपिल मिश्रा द्वारा किए गए कथित घृणास्पद भाषणों के साथ समानताएं बनाईं। “इन मामलों में कोई ठोस कार्रवाई नहीं हुई है, लेकिन आजम साहब मामले में अधिकतम संभव सजा दी गई है। यह आठ साल का भारत है जहां आरोपियों के कपड़ों के आधार पर फैसला सुनाया जाता है।

राष्ट्रीय लोक दल के प्रमुख जयंत सिंह ने भी भेदभाव का सुझाव दिया। उन्होंने पूछा कि भाजपा विधायक विक्रम सैनी, जिन्हें हाल ही में 2013 के मुजफ्फरनगर दंगों के मामले में एक विशेष अदालत ने दो साल की सजा सुनाई थी, को आरपीए के प्रावधानों के तहत अयोग्य घोषित क्यों नहीं किया गया। 11 अक्टूबर को दो साल के लिए दोषी ठहराए गए खतौली से बीजेपी विधायक विक्रम सैनी का क्या होगा? उन्होंने ट्वीट किया।

‘प्राथमिक लक्ष्य’

इस बीच, मुरादाबाद के आयुक्त आंजनेय कुमार सिंह, जो भाषण देते समय रामपुर के जिला मजिस्ट्रेट थे, ने उम्मीद जताई कि सत्तारूढ़ राजनेताओं को चुनाव के दौरान आदर्श आचार संहिता का सम्मान करने और नफरत फैलाने और मतदाताओं को विभाजित करने से बचना होगा। “मुझे पता है कि तुलना की जाएगी, लेकिन इस मामले में, अभियोजन सफल हुआ क्योंकि हम प्राथमिक साक्ष्य, उस डिवाइस की हार्ड डिस्क को संरक्षित करने में कामयाब रहे, जिस पर भाषण रिकॉर्ड किया गया था। आमतौर पर, ऐसे मामलों में, अभियोजन पक्ष मूल की प्रतियों के साथ आता है, जिसे अदालतें द्वितीयक साक्ष्य मानती हैं।”

श्री सिंह ने सहमति व्यक्त की कि वे भाषण का प्राथमिक लक्ष्य थे। उन्होंने कहा, “उस समय, हम चुनाव आयोग के प्रतिनिधि थे, और हमारी ईमानदारी पर आक्षेप करना एक संवैधानिक निकाय के खिलाफ जनता को उकसाने के बराबर था।”

श्री खान को बार-बार अपराधी बताते हुए, श्री सिंह ने कहा कि अनुभवी राजनेता का उस जिले में बहुत बड़ा अनुयायी था जहां मुसलमान अल्पसंख्यक नहीं हैं।

अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर मिर्जा अस्मेर बेग ने कहा कि अभद्र भाषा के मामलों में अभियुक्तों के खिलाफ त्वरित कार्रवाई पर SC के निर्देशों के अनुसार यह एक “अच्छी शुरुआत” थी। “लेकिन यह देखा जाना बाकी है कि क्या इसे पूरे बोर्ड में निष्पक्ष रूप से लागू किया जाता है।”

जहां तक ​​राजनीतिक प्रभाव का सवाल है, प्रो. बेग ने कहा कि यह श्री खान के लिए कुछ सहानुभूति पैदा कर सकता है, जो अपने करियर के अंत में हैं, लेकिन एक बड़ी राजनीतिक उथल-पुथल का कारण बनने की संभावना नहीं है।