बेल्लारी विधायक लाइसेंस की अवधि समाप्त होने के बाद अवैध रूप से रिवॉल्वर रखने के आरोप में दोषी, लेकिन जेल से छूटा

कर्नाटक में विधायकों और सांसदों के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए एक विशेष मजिस्ट्रेट अदालत ने बेल्लारी शहर के विधायक जी. सोमशेखर रेड्डी को लाइसेंस की समाप्ति के बाद अवैध रूप से रिवॉल्वर रखने के लिए दोषी ठहराया है।

हालांकि, आर्म्स एक्ट के तहत उन्हें न्यूनतम एक साल की कैद की सजा देने के बजाय, अदालत ने कई शर्तें लगाकर श्री रेड्डी को प्रोबेशन ऑफ ऑफेंडर्स (पीओ) एक्ट के तहत एक साल की अवधि के लिए रिहा कर दिया है।

कोर्ट ने लगाई शर्तें

• अच्छे व्यवहार के लिए समान राशि के लिए एक जमानत के साथ ₹ 50,000 की राशि के लिए कार्मिक बांड निष्पादित करें

• कोई आपराधिक गतिविधि न करें

• अपने इलाके में और उसके आसपास शांति और अच्छा व्यवहार बनाए रखें

• न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना विदेश यात्रा नहीं कर सकते

• वह एक साल तक कोर्ट की निगरानी में रहेगा

• अगले एक साल के लिए तीन महीने में एक बार अदालत के सामने पेश होना और शर्तों के उल्लंघन का हलफनामा दाखिल करना

• किसी भी शर्त का उल्लंघन होने पर पीओ अधिनियम का लाभ स्वतः रद्द हो जाएगा

मांगे गए पीओ अधिनियम के प्रावधानों के तहत लाभ

विशेष न्यायाधीश प्रीत जे ने विधायक को 18 अक्टूबर को दोषी ठहराया। सजा पर आदेश 29 अक्टूबर को पारित किया गया था जब श्री रेड्डी ने एक साल के कारावास की सजा के बजाय अच्छे आचरण को बनाए रखने के लिए पीओ अधिनियम के प्रावधानों के तहत लाभ मांगा था।

विशेष न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, “आरोपी को शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 25(1)(बी)(एच) के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है।”

“मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, आरोपी के चरित्र, उसकी उम्र, उसके स्थायी निवास और उसके पूर्ववृत्त को ध्यान में रखते हुए, आरोपी को पीओ अधिनियम की धारा 4 के तहत आरोपित करने के बजाय रिहा करना उचित और आवश्यक है। उस पर सजा, क्योंकि इससे समाज पर कोई बुरा प्रभाव नहीं पड़ेगा, ”न्यायाधीश ने जिला परिवीक्षा अधिकारी, बल्लारी से एक रिपोर्ट हासिल करने के बाद कहा।

जबकि रिपोर्ट में कहा गया था कि श्री रेड्डी के खिलाफ कोई अन्य आपराधिक मामला नहीं है, अदालत ने कहा कि उनके द्वारा किया गया अपराध शस्त्र अधिनियम के तहत अन्य अपराधों की तुलना में गंभीर नहीं है।

बल्लारी विधायक के खिलाफ मामले की पृष्ठभूमि

तब बल्लारी के उपायुक्त ने 2013 में श्री रेड्डी के खिलाफ एक लाइसेंस प्राप्त .32 एनपी बोर रिवॉल्वर 31 दिसंबर, 2009 को लाइसेंस की समाप्ति के बाद भी जमा नहीं करने के लिए एक आपराधिक मामला दर्ज किया था। श्री रेड्डी ने जनवरी के बीच रिवॉल्वर को अपने कब्जे में रखना जारी रखा। अधिकारियों के पास हथियार जमा करने या लाइसेंस को नवीनीकृत करने के बजाय 1, 2010 और 9 नवंबर 2011।

श्री रेड्डी ने तर्क दिया था कि वह लाइसेंस को नवीनीकृत नहीं कर सके क्योंकि काम के दबाव के कारण उन्हें समय नहीं मिला, और उन्हें लाइसेंस की समाप्ति की तारीख के बारे में पता नहीं था, क्योंकि उनके घर के नवीनीकरण के दौरान लाइसेंस खो गया था।

हालांकि, अदालत ने कहा कि लाइसेंस के नुकसान के बारे में शिकायत दर्ज करने से उसे कुछ भी नहीं रोकता है, और जब वह एक निर्वाचित प्रतिनिधि के एक जिम्मेदार पद पर होता है, तो वह हथियार से निपटने के दौरान लापरवाह नहीं हो सकता।