प्रतिनिधि छवि। फ़ाइल | फोटो साभार: के. पिचुमनी
मद्रास उच्च न्यायालय ने यह जांच करने का निर्णय लिया है कि क्या तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (Tasmac) राज्य में व्यक्तिगत ब्रुअरीज और डिस्टिलरी से खरीदी जाने वाली शराब की मात्रा और हर साल ऐसी खरीद की लागत का खुलासा करने के लिए बाध्य है या नहीं।
अदालत ने तस्माक को 6 जनवरी तक निजी ब्रुअरीज और डिस्टिलरीज के साथ किए गए अनुबंधों की प्रतियां जमा करने का निर्देश दिया है। इसने उनसे खरीदी गई शराब की मात्रा और जिस कीमत पर उन्हें आपूर्ति की गई थी, उसके बारे में विवरण भी मांगा है।
Tasmac को एक सीलबंद कवर में विवरण प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया है ताकि अदालत इसका अवलोकन कर सके और यह तय कर सके कि क्या व्यापार रहस्यों की सुरक्षा और व्यावसायिक विश्वास सुनिश्चित करने के आधार पर सूचना के अधिकार अधिनियम 2005 के तहत आवेदकों को जानकारी का खुलासा करने में कोई रोक थी या नहीं।
यह आदेश 2017 में कोयंबटूर के वकील एम. लोगनाथन द्वारा दायर एक रिट याचिका पर पारित किया गया है।
वकील ने मई 2015 में आरटीआई अधिनियम के तहत एक आवेदन प्रस्तुत किया था जिसमें 2013-14 और 2014-15 में शराब की बिक्री के माध्यम से राज्य सरकार द्वारा अर्जित आय से संबंधित उनके छह प्रश्नों की जानकारी मांगी गई थी।
जब उनके प्रश्नों का उत्तर केवल आंशिक रूप से दिया गया, तो उन्होंने 2017 में तमिलनाडु राज्य सूचना आयोग से संपर्क किया। इसके बाद, तस्माक जन सूचना अधिकारी (पीआईओ) ने उनके पांच प्रश्नों का उत्तर दिया और कर्मचारियों के वेतन, खुदरा दुकानों के किराए के भुगतान के लिए किए गए व्यय का विवरण समझाया। और अन्य प्रशासनिक व्यय।
हालांकि, पीआईओ ने अलग-अलग डिस्टिलरी और ब्रुअरीज से खरीदी गई शराब की मात्रा और उस कीमत से संबंधित सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया, जिस पर ऐसी खरीद की गई थी, क्योंकि जानकारी का खुलासा तीसरे पक्ष के व्यावसायिक हितों के खिलाफ होगा। समस्या।
इसलिए, अधिवक्ता ने इस तरह की जानकारी का खुलासा करने से इनकार करने के खिलाफ वर्तमान रिट याचिका दायर की थी और पांच साल बाद, इस साल 2 दिसंबर को न्यायमूर्ति एन. सतीश कुमार ने इसे अंतिम सुनवाई के लिए लिया था।
तब, तस्माक के स्थायी वकील ने रिट याचिका का जोरदार विरोध किया और तर्क दिया कि विवरण का खुलासा नहीं किया जा सकता।
यह पता लगाने के लिए कि क्या सार्वजनिक डोमेन से इस तरह की जानकारी को वापस लेने के पीछे कोई वैध कारण था, जज ने Tasmac के प्रबंध निदेशक को मात्रा और मूल्य के विवरण के अलावा निगम और व्यक्तिगत ब्रुअरीज और डिस्टिलरी के बीच हुए अनुबंध की प्रतियां जमा करने का निर्देश दिया।
हालांकि, चूंकि अदालत के आदेश के अनुसार सीलबंद लिफाफे में जानकारी प्रस्तुत नहीं की गई थी, इसलिए न्यायमूर्ति अनीता सुमंत ने अब आदेश दिया था कि विवरण 6 जनवरी तक प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
उन्होंने चेन्नई के अडयार में कैंसर संस्थान (महिला भारतीय संघ) को देय ₹ 10,000 की लागत भी, पहले के आदेशों का पालन नहीं करने के लिए तस्माक पर लगाई।