कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई के लिए 5 दिसंबर की तारीख तय की है।
“यह अदालत आश्वस्त है कि कानून की स्थिति और इस अदालत के ध्यान में लाई गई सामग्री के आलोक में, वादी (ग्लेनमार्क) द्वारा एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है और यदि विज्ञापन-अंतरिम राहत, जैसा कि दावा किया गया है, इस स्तर पर अनुमति नहीं दी जाती है, वादी को अपूरणीय क्षति होती रहेगी, ”न्यायमूर्ति मनीष पिटाले सात पन्नों के आदेश में मनाया गया।
ग्लेनमार्क की ओर से पेश हुए एडवोकेट हिरेन कामोद ने तर्क दिया कि कंपनी 1990 से ट्रेडमार्क का उपयोग कर रही है और इसके पक्ष में नौ पंजीकरण हैं।
ग्लेनमार्क ने यह भी कहा कि पहला पंजीकरण 14 जून, 1988 को हुआ था, जबकि हर्बल उत्पाद निर्माता को केवल 2018 में शामिल किया गया था।
मुंबई की लिस्टेड फार्मास्युटिकल फर्म ने भी कहा आय वित्तीय वर्ष 2021-22 के दौरान ब्रांड से लगभग 108 करोड़ रुपये थे और कंपनी ने में पर्याप्त राशि खर्च की थी बिक्री प्रचार कफ सिरप और लोज़ेंग सहित ‘एलेक्स’ ब्रांड के उत्पादों की।
“बिक्री का आंकड़ा इस न्यायालय के संज्ञान में लाया गया था, जो इसकी सीमा को दर्शाता है” साख बाजार में वादी के उत्पाद का, और यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि प्रतिवादियों के उत्पादों पर ‘एलेक्स’ चिह्न के उपयोग से प्रतिवादियों को अनुचित लाभ देने की प्रवृत्ति होगी, ”अदालत ने 20 अक्टूबर को अपने आदेश में कहा .
फरवरी 2021 में, ग्लेनमार्क इसी तरह के नामित उत्पादों में आया और उसी वर्ष 19 मार्च को जयपुर स्थित कंपनी को एक संघर्ष विराम नोटिस जारी किया।
हालांकि, नोटिस के जवाब में, प्रतिवादी (एलेक्स वर्ल्ड क्लास प्रोडक्ट्स) ने दावा किया कि उसके उत्पाद ग्लेन सल्दान्हा-प्रमोटेड कंपनी के फार्मास्यूटिकल उत्पादों के विपरीत आयुर्वेदिक और हर्बल थे।
ग्लेनमार्क ने तर्क दिया कि हर्बल-उत्पाद निर्माता का तर्क – कि ‘एलेक्स’ शब्द एक घर का निशान है – टिकाऊ नहीं है, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से अपने पंजीकृत ट्रेडमार्क का उल्लंघन करता है।
बौद्धिक संपदा अधिकार कानून के तहत, एक हाउस मार्क उस ट्रेडमार्क को संदर्भित करता है जिसका उपयोग एक कंपनी अपने वाणिज्यिक संचालन की पहचान करने के लिए करती है।