आशा है कि पुणे में हेसरघट्टा परियोजना यह दिखाएगी कि घास के मैदान बंजर भूमि नहीं हैं

खुला प्राकृतिक पारिस्थितिकी तंत्र

संपूर्ण मध्य महाराष्ट्र मुख्य रूप से घास के मैदान हैं, या अधिक सटीक रूप से ओपन नेचुरल इकोसिस्टम (ONEs) कहा जा सकता है, जो इस क्षेत्र को परियोजना के पायलट स्थल के लिए आदर्श बनाता है। “ये घास के मैदान कुछ लुप्तप्राय प्रजातियों, जैसे कि ग्रेट इंडियन बस्टर्ड और लेसर फ्लोरिकन, और वन्य जीवन संरक्षण अधिनियम के तहत कई अनुसूची 1 प्रजातियों, जैसे कि इंडियन ग्रे वुल्फ और इंडियन गज़ेल, को आश्रय देते हैं, जो उन्हें अद्वितीय जैव विविधता के लिए हॉटस्पॉट बनाते हैं,” उन्होंने कहा। कहा।

परियोजना पर अब तक के काम में सामाजिक और पारिस्थितिक मापदंडों को मापने के लिए साइट पर आधारभूत सर्वेक्षण शामिल हैं, साथ ही घास के मैदानों के बारे में उनकी धारणाओं और उनकी जरूरतों को समझने के लिए निवासियों और प्रमुख हितधारकों के साथ समूह चर्चा पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

“कार्यान्वयन चरण में आगे बढ़ते हुए, हमने देशी घास के बागानों के साथ-साथ देशी घासों के लिए नर्सरी का विकास और कुछ घास के टुकड़ों का सीमांकन और संरक्षण शुरू कर दिया है। हम एक घूर्णी चराई प्रणाली शुरू करने पर काम शुरू कर रहे हैं, जो परियोजना की स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण है, ”एटीआरईई की अनुजा मल्होत्रा ने कहा।

विडंबना यह है कि उनके सामने पहली चुनौती प्रमुख हितधारकों और पुनर्स्थापन के सीएसआर फंड प्रबंधकों को इस विचार को बेचने की थी, जिसमें रोपण के लिए घास के बीज और पौधों की उपलब्धता के संदर्भ में तार्किक बाधाओं के अलावा, बड़े पैमाने पर वृक्षारोपण शामिल नहीं है।

गैर-वन वनों को दिए जाने वाले महत्व की निरंतर कमी के बारे में पूछे जाने पर, एटीआरईई के अबी तमीम वनक ने बताया कि औपनिवेशिक ब्रिटिश सरकार लकड़ी के निष्कर्षण और उत्पादन के लिए जंगलों में अधिक रुचि रखती थी। “इसलिए, उन्हें बेकार या बंजर भूमि माना जाता था। प्रारंभिक ब्रिटिश प्रकृतिवादियों और वनस्पतिशास्त्रियों ने तो यहां तक घोषित कर दिया था कि भारत में कोई प्राकृतिक घास के मैदान नहीं हैं। बेशक, यह दृष्टिकोण गलत है क्योंकि आधुनिक अध्ययनों से पता चला है कि भारतीय घास के मैदान और सवाना की उत्पत्ति कई मिलियन साल पहले हुई थी, ”उन्होंने कहा।

वर्तमान समय में सरकार की विभिन्न नीतियों के बीच विरोधाभास एक चुनौती है। “उदाहरण के लिए, सरकार ने बड़े पैमाने पर वनीकरण कार्यक्रमों के माध्यम से हरित बंजर भूमि के लिए महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किए हैं। ये मुख्य रूप से प्रायद्वीपीय भारत में सवाना घास के मैदान हैं। इन घास के मैदानों में पचास वर्षों के वृक्षारोपण के परिणाम बेहद निराशाजनक रहे हैं। दूसरी ओर, भारत सरकार यह मानती है कि ग्रेट इंडियन बस्टर्ड जैसी गंभीर रूप से लुप्तप्राय प्रजातियों की सुरक्षा के लिए घास के मैदान महत्वपूर्ण हैं। भारत में चीते का पुनरुत्पादन, जाहिरा तौर पर, घास के मैदानों के महत्व को उजागर करने के लिए भी था, ”उन्होंने कहा।

नकारात्मक पूर्वाग्रह, और हमारी कल्पना को प्राकृतिक परिदृश्य पर थोपना

उन्होंने बताया कि क्षरण को इंगित करने के लिए मरुस्थलीकरण जैसे शब्दों का उपयोग रेगिस्तानी पारिस्थितिकी तंत्र के प्रति एक नकारात्मक पूर्वाग्रह पैदा करता है जो क्षेत्र की जलवायु का उत्पाद है, उन्होंने कहा कि रेगिस्तान को हरा-भरा करने के प्रयास रेगिस्तानी पारिस्थितिकी के लिए उतने ही हानिकारक हैं जितना कि पेड़ों को काटना। एक जंगल में।

उन्होंने कहा, “हमें अपनी कल्पना पर ज़ोर देना बंद करना होगा कि परिदृश्य कैसा दिखना चाहिए, और इसके बजाय प्राकृतिक पुनर्जनन, और पारिस्थितिक और सामाजिक रूप से संवेदनशील बहाली को बढ़ावा देना चाहिए।”

अनुजा मल्होत्रा ने कहा कि अच्छी तरह से डिजाइन किए गए पुनर्स्थापना हस्तक्षेपों को न केवल पारिस्थितिकी पर आधारित होना चाहिए, बल्कि समाज और नीति के बीच बातचीत की समझ भी होनी चाहिए, ताकि हस्तक्षेप सामाजिक और पारिस्थितिक रूप से जिम्मेदार दोनों हों।

“हमारी सबसे महत्वपूर्ण सीख यह है कि किसी भी पारिस्थितिकी तंत्र की बहाली के लिए, हमें समुदायों को प्रयास के केंद्र में रखना चाहिए, न केवल इसे न्यायसंगत बनाने के लिए, बल्कि इसकी सफलता और स्थिरता के लिए भी। चूंकि ये मानव-प्रधान परिदृश्य हैं, इसलिए पारिस्थितिक तंत्र को एक निश्चित संदर्भ प्रणाली में बहाल करना अब एक प्राप्य या यहां तक कि वांछनीय लक्ष्य नहीं हो सकता है। इस संदर्भ में, समस्या को परिभाषित करने के साथ-साथ हस्तक्षेपों को डिजाइन करने के लिए एक सामाजिक-पारिस्थितिक लेंस का होना आवश्यक है, ”उसने कहा।