पोल्ट्री फार्म का एक दृश्य। फोटो का इस्तेमाल केवल दर्शाने के उद्देश्य से किया गया है | फोटो क्रेडिट: द हिंदू
पशुओं के प्रति क्रूरता की रोकथाम (संशोधन) विधेयक के मसौदे पर विचार और राय प्रस्तुत करने की अंतिम तिथि 7 दिसंबर को समाप्त हो गई है, विशेष रूप से पोल्ट्री किसानों और किसानों द्वारा क्रूरता को परिभाषित करने और प्रावधानों पर स्पष्टता की कमी पर सवाल उठाए गए हैं। दंड के लिए। पशु कल्याण कार्यकर्ताओं की मांगों के बाद मसौदा विधेयक तैयार किया गया था कि 1960 का अधिनियम जानवरों के खिलाफ क्रूरता के बढ़ते मामलों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त नहीं था।
विधेयक के खिलाफ आपत्ति जताने वालों का एक प्रमुख बिंदु मूल अधिनियम की धारा 30 में संशोधन है, जो कहता है, “यदि किसी व्यक्ति पर धारा 11बी के प्रावधानों के तहत किसी जानवर को मारने का आरोप लगाया जाता है और यदि शरीर या ऐसे जानवर के शरीर का कोई भी हिस्सा उसके कब्जे में पाया जाता है, तो यह माना जाएगा कि ऐसे व्यक्ति ने अपराध किया है जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया है जब तक कि इसके विपरीत सिद्ध नहीं हो जाता है, जिसका बोझ अभियुक्त पर होगा”। पोल्ट्री फेडरेशन ऑफ इंडिया के अध्यक्ष रणपाल ढांडा ने कहा हिन्दू कि प्रस्तावित कानून अस्पष्ट है और इससे अधिक भ्रम और मुकदमेबाजी होगी। “इस तरह के प्रावधान हमारे क्षेत्र को प्रभावित करेंगे,” उन्होंने कहा।
एनिमल वेलफेयर बोर्ड को दिए अपने ज्ञापन में श्री ढांडा ने कहा कि पालतू जानवरों, ड्राफ्ट जानवरों, खाने के लिए व्यावसायिक जानवरों, प्रदर्शन और मनोरंजन के लिए जानवरों और चिड़ियाघर के जानवरों के बीच अंतर होना चाहिए। उन्होंने कहा, “सभी को एक साथ जोड़ना और सभी के लिए एक कानून बनाना जैसे एक जूता सभी के लिए उपयुक्त हो, पशु कल्याण के लिए खुद एक आपदा होगी।”
पोल्ट्री फेडरेशन ने कहा कि संशोधन में पोल्ट्री और अन्य पशुओं पर विचार नहीं किया गया है, जिन्हें मानव उपभोग या व्यावसायिक कारणों से पाला जाता है। ज्ञापन में केंद्र से सभी पशु कल्याण संबंधी प्रवर्तन और निगरानी गतिविधियों से विदेशी धन की मांग करने वाले गैर सरकारी संगठनों पर प्रतिबंध लगाने का आग्रह किया गया। “उन्हें इस अधिनियम के तहत इस्तेमाल और शामिल नहीं किया जाना चाहिए। इस अधिनियम के तहत विदेशी एनजीओ की कोई भूमिका नहीं होनी चाहिए,” श्री ढांडा ने कहा।
महासंघ ने कहा कि मसौदे में इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली अस्पष्ट और व्यक्तिपरक थी, और इससे गंभीर संघर्ष और कानून व्यवस्था की समस्याएं पैदा हो सकती हैं। “उदाहरण के लिए, ‘भयानक क्रूरता’, ‘हत्या’ आदि को ठीक से परिभाषित नहीं किया गया है। ये प्रस्तावित संशोधन मुद्दों और चुनौतियों की विविधता को देखते हुए तार्किक नहीं हैं और वास्तव में किसानों और गैर सरकारी संगठनों के बीच अधिक समस्याएं और संघर्ष पैदा करेंगे। बिना जवाबदेही के विभिन्न एजेंसियों को सत्ता सौंपना भी एक खतरनाक मिसाल है।’
महासंघ ने मांग की कि गैर सरकारी संगठनों या राज्य एजेंसियों की कोई भी कार्रवाई जिससे किसान या व्यापारी को वित्तीय नुकसान हो, पशु कल्याण के नाम पर हस्तक्षेप करने वाली एजेंसियों द्वारा मुआवजा दिया जाना चाहिए।