16 जनवरी, 2023 को नई दिल्ली में दिल्ली विधानसभा सत्र के दौरान उपराज्यपाल के खिलाफ मार्च के दौरान दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया। फोटो साभार : सुशील कुमार वर्मा
केंद्र ने 17 जनवरी को एक संविधान पीठ के समक्ष दिल्ली सरकार पर आरोप लगाया विरोध” का सहारा लिया और सड़कों पर नाट्य” लेफ्टिनेंट गवर्नर के खिलाफ यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट अरविंद केजरीवाल सरकार और केंद्र के बीच राष्ट्रीय राजधानी के प्रशासन पर नियंत्रण के संतुलन पर सुनवाई कर रहा है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ के सामने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि “संवैधानिक पदाधिकारियों” को विरोध प्रदर्शन का सहारा लेने से बेहतर पता होना चाहिए जब सुप्रीम कोर्ट मामले की सुनवाई कर रहा हो। बेंच के सामने तय किया गया प्राथमिक मुद्दा यह है कि क्या केंद्र या दिल्ली सरकार का दिल्ली के विभागों को आवंटित सिविल सेवकों पर नियंत्रण है, जिसमें उनकी पोस्टिंग और स्थानांतरण शामिल हैं।
यह भी पढ़े: समझाया | दिल्ली सीएम-एलजी गतिरोध जारी है
संघ की शिकायत दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व में अपने विधायकों को राज निवास ले जाने के एक दिन बाद आई, उपराज्यपाल (एलजी) विनय कुमार सक्सेना द्वारा की गई आपत्तियों के खिलाफ दिल्ली सरकार द्वारा प्राथमिक शिक्षण प्रभारियों और शिक्षकों को भेजने के प्रस्ताव पर नारेबाजी की गई। स्टेट काउंसिल ऑफ एजुकेशनल रिसर्च एंड ट्रेनिंग (एससीईआरटी) प्रशिक्षण के लिए फिनलैंड जाएगी। केजरीवाल सरकार ने एलजी पर राजधानी में चुनी हुई सरकार की नीतियों में दखल देने का आरोप लगाया है.
“जो कुछ भी हो रहा है उसे पूरी दुनिया देख रही है… यह पूरे देश के लिए शर्मिंदगी की बात है,” श्री मेहता ने कहा।
केंद्र ने कहा कि यदि पीठ वर्तमान पराजय पर स्पष्टीकरण चाहती है तो वह अदालत को तथ्यों के साथ प्रस्तुत करेगी।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “हम इसके लिए खुले हैं। मैं खुद को संवैधानिक और कानूनी मुद्दों तक सीमित रखूंगा क्योंकि विरोध और नाटकीयता संविधान पीठ के समक्ष कानूनी दलीलों की जगह कभी नहीं ले सकते।”
उन्होंने कहा कि यह काफी “संयोग” था कि पिछले आठ दिनों में जब से अदालत ने मामले की सुनवाई शुरू की है, लेख प्रकाशित किए गए हैं और विरोध प्रदर्शन हुए हैं।
“मैं उच्चतम न्यायालय के समक्ष एक संवैधानिक मुद्दे पर बहस के स्तर को कम नहीं करना चाहूंगा …” श्री मेहता ने प्रस्तुत किया।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने संकेत दिया कि अदालत समाचार लेखों के आधार पर और विरोध प्रदर्शनों के आधार पर संवैधानिक सवालों का फैसला नहीं कर सकती है।
प्रधान न्यायाधीश ने दिल्ली सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी को संबोधित करते हुए कहा, “हम संविधान की व्याख्या कर रहे हैं… श्रीमान सिंघवी, हमने पहले ही संकेत दिया है कि हम एक संवैधानिक मुद्दे पर विचार कर रहे हैं।”
श्री सिंघवी ने कहा कि उनके पास इस मुद्दे पर सॉलिसिटर जनरल की तुलना में कहने के लिए और भी बहुत कुछ है, लेकिन उन्होंने ऐसा करने से परहेज किया और अदालत में अपने तर्कों को शामिल कानूनी मुद्दों तक ही सीमित रखा। “फिर तब तक इस यात्रा का क्या मतलब है,” उन्होंने पूछा।
श्री मेहता ने तर्क दिया कि “हम इस तथ्य को नहीं खो सकते हैं कि हम राष्ट्रीय राजधानी के साथ काम कर रहे हैं और केंद्र सरकार एक प्रमुख हितधारक है”।
CJI ने, हालांकि, श्री मेहता को इस बिंदु पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कहा कि क्या “सेवाओं पर दिल्ली के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र की सरकार की कार्यकारी शक्ति को मान्यता देने से राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र के रूप में दिल्ली की स्थिति कम हो जाएगी”।
“दिल्ली में सुई जेनरिस है [unique] चरित्र। शासन का एक हाइब्रिड मोड चुना गया है, जहां केंद्र द्वारा कुछ शक्तियां सौंपी गई हैं … हम अभी भी प्रशासन में एक प्रमुख हितधारक हैं और बाहरी व्यक्ति नहीं हैं,” श्री मेहता ने कहा।