पटना उच्च न्यायालय मंगलवार को एक ऐसे मामले की सुनवाई करेगा जिसमें दो बोलीदाताओं ने एक ₹पूरे बिहार में राष्ट्रीय डायल 102 आपातकालीन सेवाओं की 2,125 एंबुलेंस के बेड़े को संचालित करने के लिए 1,600 करोड़ के अनुबंध ने उनकी बोलियों की अस्वीकृति को चुनौती दी है, यहां तक कि राज्य सरकार ने दावा किया कि निविदा के पुरस्कार में कोई अनियमितता नहीं थी।
मामले में याचिकाकर्ता मुंबई स्थित बिव्हीजी इंडिया लिमिटेड और पटना स्थित सम्मान फाउंडेशन हैं, जिनकी संयुक्त बोली खारिज कर दी गई थी।
30 मई को, राज्य के स्वास्थ्य विभाग ने पटना के पशुपतिनाथ डिस्ट्रीब्यूटर्स प्राइवेट लिमिटेड (पीडीपीएल) के साथ एक अनंतिम समझौता किया था, जो कि सबसे कम बोली लगाने वाला था, एक महीने से अधिक समय के बाद हाईकोर्ट ने वित्तीय बोलियों को खोलने के लिए अदालत की मंजूरी के बाद फर्म को काम करने की अनुमति दी थी। मामले से वाकिफ लोगों के मुताबिक इस साल जनवरी में.
अदालत ने जनवरी में, स्टेट हेल्थ सोसाइटी, बिहार, (SHSB) द्वारा वित्तीय बोली नहीं खोलने के लिए दिए गए तर्क को “बिल्कुल अपुष्ट” और “यहां तक कि अवमाननापूर्ण” पाया था, क्योंकि मामला अदालत के समक्ष लंबित था, और वह बोलियां खोलने का मतलब सबसे कम बोली लगाने वाले (L1) को काम आवंटित करना होगा।
पटना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और सुनील दत्ता मिश्रा शामिल हैं, ने पिछले साल 8 दिसंबर को एसएचएसबी को निविदा के अगले चरण के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी थी, जो कि अपनी वित्तीय बोलियों को खोलना था, लेकिन इसे रोक दिया था। बिना कोर्ट की सहमति के कोई भी अंतिम फैसला लेना।
इसके बाद, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पीबी बजंथरी और न्यायमूर्ति अरुण कुमार झा की एक खंडपीठ ने 26 अप्रैल को 8 दिसंबर के अंतरिम आदेश को संशोधित किया, जिसमें सबसे कम बोली लगाने वाले को वर्तमान रिट याचिका के परिणाम के अधीन कार्य निष्पादित करने की अनुमति दी गई थी, और मामले को 20 जून को सूचीबद्ध किया।
यह आदेश तब आया जब राज्य ने तर्क दिया कि उसे नुकसान हुआ है ₹अंतरिम आदेश के कारण 2.679 करोड़।
बिव्हीजी इंडिया और सम्मान के कंसोर्टियम ने हाईकोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी, लेकिन जस्टिस एएस बोपन्ना और सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस सीटी रवि की बेंच ने इस मामले में हस्तक्षेप नहीं किया। इसने उच्च न्यायालय से 10 अप्रैल के अपने आदेश (सबसे कम बोली लगाने वाले को काम देने पर) का उल्लेख करने के लिए कहा और कहा कि यदि रिट याचिका का तुरंत निपटान नहीं किया जा सकता है, तो सभी पक्षों को सुनने के बाद याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए प्रस्तुतीकरण पर विचार किया जाना चाहिए।
पीडीपीएल, फर्म ने काम दिया, इसके निदेशकों में जहानाबाद से जद (यू) के सांसद चंदेश्वर प्रसाद चंद्रवंशी के परिवार के सदस्य हैं, जिन्होंने यह कहते हुए खुद को दूर कर लिया कि यह उनके रिश्तेदारों की कंपनी थी और उनका इसमें कोई कहना या हिस्सेदारी नहीं थी। फर्म पर दस्तावेजों के लीक होने और प्रस्ताव के लिए अनुरोध (आरएफपी) के स्तर पर निविदा मानदंडों में बदलाव के आरोप भी लग रहे हैं।
“पूर्व-बोली चरण में संभावित बोलीदाताओं द्वारा कुछ मानदंडों में छूट के लिए अनुरोध किया गया था, जिनमें से कुछ पर विचार किया गया था, जो किसी भी निविदा को अंतिम रूप देने से पहले या बाद में शुद्धिपत्र के माध्यम से एक सामान्य अभ्यास है। किसी विशेष फर्म को अयोग्य घोषित किए जाने के बाद आपत्ति नहीं उठानी चाहिए, ”स्वास्थ्य विभाग के एक अधिकारी ने कहा, जिन्होंने अपना नाम रखने से इनकार कर दिया।
SHSB के कार्यकारी निदेशक और स्वास्थ्य विभाग के सचिव संजय सिंह ने कहा, “निविदा में किसी भी तरह की अनियमितता नहीं है। यह माननीय उच्च न्यायालय के आदेश के आधार पर एल1 बोलीदाता के साथ एक अनंतिम समझौता है। हम कोर्ट के किसी भी फैसले के लिए तैयार हैं।”
इस बीच, इस मुद्दे पर एएनआई से बात करते हुए, भाजपा सांसद रविशंकर प्रसाद ने कहा: “… जिस कंपनी को अनुबंध दिया गया है, उसके बारे में कई विसंगतियां पाई गई हैं … जिस तरह से निर्णय लिया गया है, वह गंभीर सवाल खड़े करता है।” गर्भवती महिलाओं और बच्चों की सुरक्षा को लेकर… बीजेपी इस मामले की ईमानदार जांच की उम्मीद करती है. जब तक यह स्पष्ट नहीं हो जाता, उनका अनुबंध रोक दिया जाना चाहिए…”