पटना उच्च न्यायालय ने एक पुलिस निरीक्षक अजय कुमार के खिलाफ पूरी अनुशासनात्मक कार्यवाही को रद्द कर दिया है, जिन्हें उनके क्षेत्र के अधिकार क्षेत्र के तहत एक घर से शराब बरामद होने के बाद लापरवाही के आरोप में निलंबित कर दिया गया था, इस आधार पर कि यह किया गया था। “अनुमान” पर।
विवादित आदेशों को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति राजीव रंजन प्रसाद की खंडपीठ ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता सभी परिणामी राहतों का हकदार होगा। आदेश 10 मई को पारित किया गया था और दो दिन बाद अपलोड किया गया था।
अदालत ने पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को इस आदेश की प्रति प्राप्त/पेश करने की तारीख से 30 दिनों की अवधि के भीतर आवश्यक परिणामी आदेश जारी करने का भी निर्देश दिया है।
डीजीपी के 24 नवंबर, 2020 के पत्र का हवाला देते हुए, सभी वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक और पुलिस अधीक्षक (रेल), बिहार को, अदालत ने कहा, “इस पत्र के केवल अवलोकन पर यह प्रतीत होता है कि तीसरे पैराग्राफ में यह कहा जाता है कि अवैध शराब की बरामदगी की स्थिति में संबंधित थाना प्रभारी एवं चौकीदार को सूचना एकत्र नहीं करने एवं आवश्यक कार्रवाई करने के लिए दोषी माना जाएगा और उनकी विफलता के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई की जाएगी।
याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी तर्क दिया कि पत्र “अनुशासनात्मक प्राधिकरण के लिए कोई अन्य राय बनाने के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है और शराब की बरामदगी के किसी भी मामले में, संबंधित एसएचओ और चौकीदार के खिलाफ अपराध माना जाता है, जो कि इसके खिलाफ है। प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत और यह अनुशासनात्मक प्राधिकरण द्वारा स्वतंत्र और स्वतंत्र विचार-विमर्श पर प्रतिबंध लगाने के समान है।”
“इंस्पेक्टर के निलंबन का पत्र आरोप तय करने और एक स्वतंत्र जांच के संचालन से पहले ही एसएचओ और चौकीदार के खिलाफ अपराध को मानता है और पूर्व-न्याय करता है। इसे कानून की कोई मंजूरी नहीं है। इस मामले में इस शर्त के कारण आरोप तय करने से लेकर पूरी प्रक्रिया प्रभावित हुई है और याचिकाकर्ता के लिए एक गंभीर पूर्वाग्रह पैदा हुआ है, ”अदालत ने कहा।
यह बनाए रखना कि अपराध की धारणा को कानून की मंजूरी नहीं है और यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है। अदालत ने कहा कि “यह निष्पक्ष खेल के सिद्धांतों के विपरीत है”।
शराब की तस्करी और जहरीली त्रासदियों की निरंतर तस्करी के मद्देनजर, जिसके कारण सरकार के भीतर और साथ ही विपक्ष दोनों पर शराब माफिया के साथ कथित रूप से हाथ मिलाने के लिए पुलिस पर हमले हुए, सरकार ने एसएचओ और चौकीदारों को इसके लिए जिम्मेदार बनाया था उनके अधिकार क्षेत्र में आने वाले क्षेत्र।
अदालत ने डीजीपी को 2020 के पत्र के पैराग्राफ पर फिर से विचार करने का निर्देश दिया “जो आरोप तय करने और एक स्वतंत्र जांच के संचालन से पहले ही एसएचओ और चौकीदार के खिलाफ अपराध को मानता है और पूर्व-न्याय करता है”।
अदालत 17 अप्रैल, 2020 और 30 नवंबर, 2020 के बीच कंकड़बाग पुलिस स्टेशन में पुलिस निरीक्षक-सह-एसएचओ के रूप में तैनात याचिकाकर्ता द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी। 25 नवंबर, 2020 को उनके अधिकार क्षेत्र में छापेमारी की गई थी। थाना व 25 लीटर देशी शराब (महुआ) बरामद किया गया। अधिकारी को तुरंत निलंबित कर दिया गया और उसके खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने का निर्देश जारी किया गया। बाद में, जांच अधिकारी द्वारा गैर-संचयी प्रभाव से एक वेतन वृद्धि पर रोक लगा दी गई। एडीजी के समक्ष याचिकाकर्ता की अपील को भी खारिज कर दिया गया था और उसकी सजा को बढ़ाते हुए उसे सब-इंस्पेक्टर के पद पर वापस कर दिया गया था। उन्होंने हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी।
