बिहार आदमखोर शॉट: ‘हमें वन्यजीव संरक्षण के लिए समस्या वाले जानवरों को नीचे रखना होगा’

शफात अली खान (बाएं) अपने बेटे असगर अली खान के साथ पेंच टाइगर रिजर्व, महाराष्ट्र में 2018 की कार्यशाला के दौरान, वन विभाग के कर्मियों को ट्रैंक्विलाइज़र गन के उपयोग पर प्रशिक्षित करने के लिए। असगर ने उसी वर्ष तिपेश्वर वन्यजीव अभयारण्य से लगभग 50 किलोमीटर दूर मानव-प्रधान परिदृश्य में बाघिन अवनि को मारने वाली गोली चलाई।

शफात अली खान बिहार का वाल्मीकि टाइगर रिजर्व पिछले कुछ दिनों से। उन्हें बिहार सरकार द्वारा एक बाघ को “बचाने” के लिए एक अभियान का हिस्सा बनने के लिए आमंत्रित किया गया था, जिसने रिजर्व के पास के गांवों को आतंकित किया था और नौ लोगों को मार डाला था। 8 अक्टूबर को गन्ने के खेत में बाघ की गोली मारकर हत्या कर दी गई थी।

आदमखोर या बदमाश घोषित किए गए बाघों, तेंदुओं और हाथियों का शिकार करना हैदराबाद के एक कुलीन परिवार के सदस्य खान के लिए कोई नई बात नहीं है। वह 19 साल का था जब उसे पहली बार 1976 में एक दुष्ट हाथी को गोली मारने का आधिकारिक काम मिला, जिसने 12 लोगों को मार डाला था।

तब से, विभिन्न सरकारों ने उनसे समस्या वाले जानवरों का शिकार करने के लिए संपर्क किया है – आदमखोर बाघ, या जंगली सूअर जो नियमित रूप से फसलों को नुकसान पहुंचाते हैं।

खान 2018 में सुर्खियों में थे जब महाराष्ट्र ने उन्हें ट्रैकिंग का काम सौंपा बाघिन T1, या अवनियवतमाल जिले में 10 लोगों की हत्या करने के बाद (उसने अंततः 13 को मार डाला)। एक महीने से अधिक समय तक पीछा करने के बाद, खान की टीम ने 2 नवंबर, 2018 को जानवर की गोली मारकर हत्या कर दी।

अवनि को भारत और विदेशों में गहन मीडिया जांच मिली। खान कहते हैं, पशु अधिकार समूह “बदनाम में लिप्त” हैं, जो उन्हें एक क्रूर हत्यारा बताते हैं। इस साल, खान ने एक किताब का विमोचन किया, अवनि: इनसाइड द हंट फॉर इंडियाज डेडलीएस्ट मैन-ईटरघटनाओं के अपने संस्करण का वर्णन करने के लिए और भारत में आदमखोरों के साथ अव्यवसायिक तरीके को उजागर करने के लिए, वे बताते हैं व्यावहारिक. अंश:

रजत घई: कौन तय करता है कि किसी जानवर को कब मारा जाए या नहीं?

शफात अली खान: की धारा 11 (1) (बी) वन्य जीवन (संरक्षण) अधिनियम, 1972का कहना है कि अगर कोई जानवर इंसानों या खड़ी फसलों के लिए खतरनाक है, तो मुख्य वन्यजीव वार्डन लिखित में आदेश देकर ऐसे जानवर का शिकार करवा सकता है। यह देश का कानून है।

लेकिन 2019 राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एनटीसीए) के दिशानिर्देश इसका खंडन करते हैं। उनका कहना है कि बाघ आदमखोर भी हो तो भी बाहरी लोगों को नहीं बुलाया जाना चाहिए.

अब मुख्य वन्यजीव वार्डन किसे बुलाएंगे? उसका स्टाफ एक गौरैया को गोली नहीं मार सकता, एक बाघ को भूल जाइए। उनमें से किसी के पास भी उपयुक्त हथियार नहीं है, जैसा कि एनटीसीए द्वारा परिभाषित किया गया है। देश में ऐसा कोई मेडिकल कॉलेज नहीं है जिसके पास ट्रैंक्विलाइजिंग गन हो।

एक पशुचिकित्सक जो कॉलेज से बाहर आता है उसे गोली चलाना नहीं आता। वह एक बाघ को कैसे शांत करेगा? माई नॉन-प्रॉफिट, वाइल्डलाइफ ट्रैंक्वि फोर्स ने कर्नाटक, तमिलनाडु, मध्य प्रदेश और महाराष्ट्र के डॉक्टरों को इस पर पढ़ाया है।

हमने देश के कई अन्य हिस्सों में भी कार्यशालाओं का आयोजन किया है जिसमें कर्मियों को सिखाया जाता है कि हथियार कैसे संभालना है, यहां तक ​​कि जंगल में कैसे चलना है। यह पारंपरिक ज्ञान है और इसे इंटरनेट से या किसी किताब को पढ़ने से प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

आरजी: अवनि का शिकार करने के ऑपरेशन में आप कैसे शामिल हो गए?

सैक: जब सभी विकल्प समाप्त हो जाते हैं, तो विभाग हमें आमंत्रित करता है। जब अवनि को पकड़ा या शांत नहीं किया जा सका, तो इससे बड़े पैमाने पर दंगे हुए और वन विभाग के वाहनों को जला दिया गया। कई पंचायतों ने एक प्रस्ताव पारित किया कि वन विभाग अक्षम है और उनके कर्मचारियों को उनके अधिकार क्षेत्र में नहीं आने दिया जाना चाहिए।

इसलिए पुलिस या वन विभाग उन इलाकों में प्रवेश नहीं कर सका जहां अवनि और उसके शावक लोगों को आतंकित कर रहे थे।

यह वह समय था जब सरकार बाहर से किसी ऐसे व्यक्ति को चाहती थी जिसके पास स्थिति को संभालने का अनुभव और विशेषज्ञता हो। यह हमारे लिए बेहद तनावपूर्ण था क्योंकि हमारे पास राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया, भ्रमित वन विभाग और शावकों के साथ आदमखोर बाघिन पर कोई एनटीसीए दिशानिर्देश नहीं था।

मुख्य वन्यजीव वार्डन एके मिश्रा ने एनटीसीए को कई पत्र लिखकर पूछा कि क्या किया जाना है। उन्होंने कहा कि आपको जो अच्छा लगे वही करें। ऐसे में प्रशासन के पास हमें आमंत्रित करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। वे 45 दिन मेरे और मेरी टीम के लिए विशेष रूप से तनावपूर्ण थे।

आरजी: आप अवनि को भारत का सबसे घातक आदमखोर क्यों कहते हैं?

सैक: उसके कई कारण हैं। एक यह है कि वह बेहद मायावी थी। उसे शांत करने के 12 असफल प्रयास किए गए। दूसरा, उसने ढाई साल तक 150 वर्ग किलोमीटर में फैले 26 गांवों को आतंकित करना जारी रखा। आजादी के बाद किसी अन्य आदमखोर ने ऐसा नहीं किया था।

तीसरा, किसी भी ऑपरेशन में सरकारी खजाने पर उतना खर्च नहीं आया, जितना ऑपरेशन टी1 ने किया था – मेरे अनुमान के अनुसार – लगभग 10 करोड़ रुपये – इसकी लंबी प्रकृति के कारण।

आरजी: क्या आपको लगता है कि आपकी पुस्तक में “चालाक” और “चालाक” जैसे शब्द वन्यजीवों को प्रदर्शित करते हैं?

सैक: इसे देखने के दो तरीके हैं। एक सामान्य बाघ या हाथी, जिसे हम सभी प्यार करते हैं और मौजूद रहना चाहते हैं। हम उनकी रक्षा के लिए काम करते हैं।

तस्वीर का दूसरा पहलू आदमखोर बाघ है या दुष्ट हाथी. एक सीरियल किलर। मैं किताब में जो काम कर रहा हूं वह दूसरी श्रेणी है। मैं ऐसे जानवरों से प्रभावित लोगों के साथ छोटी-छोटी झोपड़ियों में रहा हूं। मैंने उस आतंक को महसूस किया है जो उन्होंने अनुभव किया है, मेरे करियर में अब तक 73 कटे-फटे मानव शरीर देखे हैं।

मैंने अंगों, सिरों को इकट्ठा किया है, उन्हें बोरियों में डाल दिया है और उन्हें पोस्टमार्टम के लिए लाया है क्योंकि वन विभाग वहां नहीं जा सका। स्थानीय लोग गुस्से में थे और आदमखोर अभी भी वहीं था जहां लाश पड़ी थी।

कई मामलों में हमारे पास गोली मारने का नहीं बल्कि शांत करने का आदेश था। लेकिन मुझे शव को वापस लाना था। मैंने अपना हथियार ले लिया था। अपने पूरे अनुभव के साथ, मैं एक आदमखोर क्षेत्र में तब तक नहीं जाऊंगा जब तक कि मेरे पास मेरी भारी राइफल न हो क्योंकि उन शवों को देखना और बाघ को मारते हुए देखना बहुत ही अचंभित करने वाला हो सकता है। तो ये शब्द मेरी तरफ से ही आ रहे हैं जहां तक ​​आदमखोरों का सवाल है।

यदि आप मुझसे पूछें, “चालाक” और “चालाक” बहुत हल्के शब्द हैं; मैं अवनी जैसे सीरियल किलर के लिए “आतंकवादी” शब्द का इस्तेमाल करने में संकोच नहीं करूंगा, क्योंकि उसने पूरे जिले को आतंकित कर दिया था।

मेरी किताब का मकसद बाघ को बचाना है, न कि “बाघ” को। यह ऐसे आदमखोर बाघ और खूनी शरीर हैं जिन्हें वे व्हाट्सएप के युग में पीछे छोड़ देते हैं जो पूरे क्षेत्र को वन्यजीव विरोधी बना देते हैं। यह संरक्षण की भावना के खिलाफ है।

आरजी: क्या वन विभागों को समर्पित शिकारियों की जरूरत है?

सैक: हाँ। पेशेवरों की सख्त जरूरत है। अफ्रीका में पेशेवर शिकारियों के लिए पाठ्यक्रम हैं। उन्हें सिखाया जाता है कि कैसे एक जानवर को ट्रैक करना है, एक भारी राइफल को संभालना है और एक खतरनाक जानवर का मनोविज्ञान है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि बचाव अभियान किसी भी तरफ जा सकता है। मैंने अपनी किताब में इस बात पर प्रकाश डाला है कि कैसे भारत के पशु चिकित्सक गुमराह करने वाले ऑपरेशनों का निशाना बन गए हैं।

भारतीय वन सेवा के एक सदस्य और एक दुर्लभ संयोजन वाले पशु चिकित्सक गणेश कुमार के दोनों हाथ उस समय खो गए जब 2011 में एक बचाव अभियान में एक बाघ ने उन्हें चबाया।

गौहाटी रेस्क्यू सेंटर के पशुचिकित्सक प्रशांत बोरो 2009 में एक पुलिस टीम के साथ एक बाघ को बचा रहे थे। बाघ बांस के एक बाग में 19 साल की एक लड़की को खाना खिला रहा था। जैसे ही उसने डार्ट फायर किया, बाघ दहाड़ने लगा और बोरो के पीछे पुलिस दल ने गोलियां चला दीं।

एक गोली बोरो के सीने में लगी और वह जख्मी होकर निकली। दूसरे ने उसके दाहिने हाथ में मारा, जिससे उसकी मांसपेशियां फट गईं। आठ-नौ साल बाद, बोरो मुश्किल से एक कप चाय उठा पाता है।

इसमें पुलिस प्रशिक्षित नहीं है। वन विभाग एक तनावग्रस्त जानवर को संभालने के लिए प्रशिक्षित नहीं है। सेना भी नहीं है। ये आदमखोर के साथ व्यवहार करने के गैर-पेशेवर तरीके हैं।

सेना, पुलिस और वन विभाग के पास बाघ को मारने के लिए उपयुक्त हथियार नहीं है। सेना और पुलिस द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले हथियार इंसान को घायल करने के लिए बनाए गए हैं।

बलों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली गोलियां नुकीली और ठोस होती हैं, जो घायल होने वाली होती हैं, ताकि युद्ध के मोर्चे पर, अगर एक सैनिक घायल हो जाए, तो उसे अस्पताल ले जाने के लिए चार अन्य हों। उन राइफलों को हत्या के लिए नहीं बनाया गया है।

दूसरी ओर, एक शिकार राइफल, एक नरम-नाक वाली गोली चलाती है, जिसमें आगे सीसा होता है। यह एक भारी और अधिक शक्तिशाली हथियार है। गोली जानवर में रुक जाती है, जिससे जबरदस्त हाइड्रोस्टेटिक झटका लगता है और तुरंत मौत हो जाती है।

मैं जिन शिकार राइफलों का उपयोग करता हूं जैसे कि .458 विनचेस्टर मैग्नम या .470 नाइट्रो सेना के पास उपलब्ध नहीं हैं। ये वे हथियार हैं जिनका इस्तेमाल मेरे दादाजी करते थे। वे विलुप्त होते जा रहे हैं।

तो, कल अगर आदमखोर है, तो किसी के पास बाघ को ट्रैक करने का हथियार, विशेषज्ञता या पारंपरिक ज्ञान नहीं है। एक ऑपरेशन दो साल तक चल सकता है और करदाताओं के 10 करोड़ रुपये के खजाने पर खर्च हो सकता है।

आरजी: का भविष्य क्या है मानव-वन्यजीव संघर्ष भारत में?

सैक: यह बहुत ही खतरनाक और खतरनाक है क्योंकि जब कोई बाघ या हाथी अपने संरक्षित क्षेत्र से बाहर होता है, तो वह आमने-सामने होता है। गुस्से में और भूखे लोग; भूख लगी है क्योंकि हाथी ने उनकी फसल बर्बाद कर दी है।

नीलगाय भी लें और जंगली सूअर का खतरा भारत में। आज जंगली सूअर गुजरात, राजस्थान, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र, तेलंगाना, तमिलनाडु और केरल में जंगलों के बाहर फसलों को बर्बाद कर रहे हैं। हम सभी वन्यजीवों को पसंद करते हैं और चाहते हैं कि यह फले-फूले लेकिन एक किसान के खून, मेहनत, आंसू और पसीने की कीमत पर नहीं।

मेरा अनुमान है कि उत्तर भारत के मैदानी इलाकों में संरक्षित क्षेत्रों के बाहर लगभग 10 लाख नीलगाय हैं। पूरे भारत में जंगली सूअर के खेतों को तबाह करने का कोई अनुमान नहीं है। हम उनके साथ क्या करने जा रहे हैं? हम कितने जानवर कर सकते हैं मारने के लिए गोली मारो? इस समस्या का समाधान 30 साल पहले हो जाना चाहिए था।

क्या है पर्यावरण मंत्रालय करते हुए? बिहार से पशु चिकित्सा दल 100 नीलगाय और जंगली सूअर को नहीं निकाल पाए हैं जो दरभंगा हवाई अड्डे की दीवारों के भीतर हैं। आप स्वतंत्र जानवरों के साथ क्या करने जा रहे हैं? अब से पांच साल बाद क्या होने वाला है इसका जवाब मेरे पास नहीं है।