इससे पहले डोनाल्ड ट्रंप ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से फ्लोरिडा में घर छापेमारी मामले में दखल देने को कहा था।
वाशिंगटन:
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अनुरोध को खारिज कर दिया कि वह फ्लोरिडा में उनके घर पर एफबीआई छापे में जब्त किए गए वर्गीकृत दस्तावेजों पर कानूनी विवाद में हस्तक्षेप करता है।
ट्रम्प ने रूढ़िवादी-वर्चस्व वाली अदालत से अपील की 11 वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले पर रोक लगाने का आग्रह किया था, जिसने वर्गीकृत दस्तावेजों तक न्याय विभाग की पहुंच को बहाल कर दिया था।
गुरुवार को एक वाक्य के आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने बिना किसी टिप्पणी के अपील को खारिज कर दिया।
एफबीआई ने 8 अगस्त को ट्रम्प के घर पर छापेमारी को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किए गए हलफनामे में कहा कि यह “वर्गीकृत जानकारी के अनुचित निष्कासन और भंडारण” और “सरकारी रिकॉर्ड को अवैध रूप से छिपाने” की आपराधिक जांच कर रहा था।
सर्च वारंट में कहा गया है कि जांच “राष्ट्रीय रक्षा जानकारी के जानबूझकर प्रतिधारण”, एक अपराध जो जासूसी अधिनियम के तहत आता है, और संभावित “एक संघीय जांच में बाधा” से संबंधित था।
फ्लोरिडा में एक जिला न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा एक “विशेष मास्टर” को नियुक्त किया गया है जो जब्त की गई फाइलों की जांच के लिए संभावित रूप से अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार के अधीन सामग्री के लिए स्क्रीन करेगा।
तीन-न्यायाधीशों के अपीलीय पैनल ने फैसला सुनाया कि जब विशेष मास्टर, न्यूयॉर्क का एक वरिष्ठ न्यायाधीश, अपनी समीक्षा करता है, तो सरकार को अपनी आपराधिक जांच के लिए वर्गीकृत के रूप में चिह्नित दस्तावेजों का उपयोग जारी रखने में सक्षम होना चाहिए।
ट्रम्प ने 4 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट में अपने आपातकालीन अनुरोध में अपील की कि अपीलीय पैनल द्वारा सर्वसम्मत निर्णय – ट्रम्प द्वारा नियुक्त दो न्यायाधीशों और बराक ओबामा द्वारा नियुक्त किया गया।
ट्रम्प ने नौ सदस्यीय सुप्रीम कोर्ट में तीन न्यायाधीशों को नामित किया, लेकिन इसने उन्हें हाई-प्रोफाइल मामलों में कई हार दी, विशेष रूप से नवंबर 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए उनके दावों को सुनने से इनकार करके।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)