सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक याचिकाकर्ता के इस विचार से असहमति जताई कि भ्रष्टाचार और खरीद-फरोख्त की घटनाओं को रोकने के लिए संसद और राज्य विधानसभाओं के सदस्यों की “डिजिटल निगरानी” की जानी चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि कानून निर्माता “दोषी अपराधी” नहीं हैं, जिन्हें चौबीसों घंटे निगरानी की जरूरत है, ताकि वे न्याय से भाग न जाएं। निश्चित रूप से, याचिकाकर्ता नहीं चाहता था कि विधायकों पर लगे माइक्रोचिप उनकी हर गतिविधि पर नज़र रखें।
“गोपनीयता नाम की भी कोई चीज़ होती है।” उनके भी परिवार हैं, ”मुख्य न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता एसएन कुंद्रा से कहा।
‘वेतनभोगी प्रतिनिधि’
श्री कुंद्रा ने तर्क दिया कि उनके जैसे सामान्य नागरिकों ने इन सांसदों और विधायकों को चुना है। कानून निर्माताओं के बारे में पारदर्शिता की जरूरत थी. “निर्वाचित होने के बाद, वे हमारे शासकों की तरह व्यवहार करते हैं। उन्होंने सार्वजनिक जीवन में प्रवेश करने का विकल्प चुना। अब, वे गोपनीयता का दावा नहीं कर सकते. वे हमारे वेतनभोगी प्रतिनिधि हैं,” उन्होंने तर्क दिया।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि श्री कुंद्रा को सभी विधायकों को एक ही ब्रश से नहीं रंगना चाहिए। शीर्ष न्यायाधीश ने तर्क दिया, “आप सभी सांसदों और विधायकों के खिलाफ (भ्रष्टाचार और पद के दुरुपयोग का) आरोप नहीं लगा सकते।”
लेकिन श्री कुंद्रा ने अदालत से पूछा कि जनता के ये “वेतनभोगी प्रतिनिधि” जनता पर प्रभुत्व क्यों रखते हैं, उनके लिए कानून क्यों बनाते हैं। “अंतिम प्राधिकारी लोग हैं। हमें कानून बनाना चाहिए, लेकिन इसके बजाय हमारे वेतनभोगी नौकर हमारे लिए कानून बना रहे हैं,” उन्होंने तर्क दिया।
मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया कि लोकतंत्र में व्यक्तिगत नागरिकों ने नहीं बल्कि संसद ने कानून बनाए हैं।
‘बहस की जरूरत’
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कानून बनाने से पहले विधायिका में बहस की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। मुख्य न्यायाधीश ने बताया कि श्री कुंद्रा का मानना है कि विधायकों की डिजिटल निगरानी की जानी चाहिए, जबकि सौ मिलियन अन्य भारतीय इससे सहमत नहीं हो सकते हैं।
“कानून सड़कों पर व्यक्तियों द्वारा नहीं बनाए जाते हैं। तब लोग पूछेंगे ‘आपको जजों की आवश्यकता क्यों है’। उदाहरण के लिए, बहुत से लोग एक जेबकतरे को मारना चाहेंगे… लोकतंत्र में ऐसा नहीं किया जाता है। इसीलिए हमारे पास विवादों को संस्थागत तरीके से तय करने के लिए न्यायाधीश हैं, ”मुख्य न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने शुरू में याचिकाकर्ता को “न्यायिक समय बर्बाद करने” के खिलाफ भारी जुर्माना लगाने की चेतावनी दी थी। सुनवाई के अंत में कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और इसे ‘प्रक्रिया का दुरुपयोग’ करार दिया, लेकिन जुर्माना नहीं लगाया.