“प्रौद्योगिकी निश्चित रूप से उन स्थितियों में सहायक हो सकती है जहां आप काले और सफेद को अलग कर सकते हैं। लेकिन ये गेंदें हमेशा ग्रे होने वाली हैं, विशेष रूप से वाइड-बॉल लाइनें। क्योंकि आप वास्तव में यह नहीं आंक सकते कि बल्लेबाज कितना आगे बढ़ा है, क्या गेंद थी उसकी पहुंच के भीतर, डिलीवरी का कोण…,” हर्षल ने आईपीएल के लिए रॉयल चैलेंजर्स कैंप में शामिल होने से पहले ईएसपीएनक्रिकइन्फो के साथ बातचीत में कहा।
उन्होंने कहा, “दाएं हाथ के एक ही गेंदबाज के बीच गेंद कहां खत्म होती है, इसमें बहुत बड़ा अंतर होने वाला है [ball] वाइड लाइन के बाहर कुछ इंच और स्टंप के ऊपर से एक बाएं हाथ का गेंदबाजी वाइड लाइन के बाहर कुछ इंच। जब [right-hand] बल्लेबाज पहुंचने की कोशिश करता है, जब वह बाएं हाथ के बल्लेबाज को खेलता है तो यह हमेशा चौड़ा होता है, [and] जब वह दाएं हाथ के बल्लेबाज के रूप में खेलता है तो यह हमेशा करीब होता है।
“मुझे नहीं पता कि निर्णय लेते समय इनमें से कितने कारकों को ध्यान में रखा जाएगा। जाहिर है, वे इनमें से बहुत से कारकों को ध्यान में नहीं रख सकते क्योंकि इसमें बहुत समय लगेगा। मेरी विनम्र राय में, यह नहीं है समस्या का समाधान नहीं है। आपको इसे खेल में मानवीय कारक कहना होगा और आगे बढ़ना होगा।”
इस तरह की समीक्षा आईपीएल में प्रत्येक टीम की प्रति पारी दो असफल समीक्षाओं का हिस्सा होगी, ठीक वैसे ही जैसे डब्ल्यूपीएल में थी। इसलिए, हालांकि यह हमेशा आपकी टीम के पक्ष में नहीं जा सकता है, टीमों के लिए विकल्प है, लेकिन इसे स्मार्ट तरीके से उपयोग करने के लिए।
“दूसरी बात यह है कि आपको केवल दो समीक्षाएं मिलती हैं, ठीक है? क्या आप वास्तव में सीमांत कॉल पर समीक्षा का उपयोग करना चाहते हैं, जो आपके पक्ष में हो भी सकता है और नहीं भी, जैसा कि उस स्थिति में इसका उपयोग करने के विपरीत जहां आप बल्लेबाज प्राप्त कर सकते हैं बाहर, ”हर्षल ने उस सवाल के जवाब में कहा। लेकिन अगर आपके हाथ में एक रिव्यू है और आप डेथ ओवर में गेंदबाजी कर रहे हैं, एक ऐसा चरण जहां तेज गेंदबाज ऑफ स्टंप के बाहर वाइड यॉर्कर फेंकते हैं?
हर्षल ने कहा, “निश्चित रूप से – 100%,” ऐसे परिदृश्य में वह अपने कप्तान पर समीक्षा का उपयोग करने के लिए दबाव डालेगा।
“मुझे इस बात की चिंता है कि यह कहां तक जा रहा है। क्या वह सब कुछ है जो एक अंपायर के निर्णय समीक्षा प्रणाली के अंतर्गत आने की संभावना है?”
साइमन टफेल
“वाइड्स के साथ, उदाहरण के लिए, और यहां हम जा रहे हैं, संभावित रूप से आपके अनुसार, या खिलाड़ी या बहस के अनुसार, एक विस्तृत कॉल लें और उसे तीसरे अंपायर के पास वापस फेंक दें ताकि वे किसी चीज पर फैसला कर सकें जो हो सकता है सीमांत और अभी भी एक निर्णय कॉल है,” टफेल ने कहा था। “क्या आप एक तीसरे अंपायर के रूप में ओवर-रूल करने में सक्षम होने जा रहे हैं जो एक लेग-साइड वाइड की तरह दिख सकता है? तीसरे अंपायर को फेंकना और यह कहना वास्तव में एक दिलचस्प प्रस्ताव है: मुझे निश्चित रूप से लगता है कि आपने वह वाइड गलत किया है।
“यदि आप एक गेंद को देखते हैं जो बाएं हाथ के बल्लेबाज से दाएं हाथ के बल्लेबाज को काटती है [fast bowler], जो विस्तृत दिशा-निर्देशों को काट देता है – यह अति-शासन के लिए एक बहुत बड़ी कॉल है। क्या आप मेरे लिए स्पष्ट रूप से परिभाषित कर सकते हैं कि एक विस्तृत दोनों लेग साइड, ऑफ साइड और ऊंचाई को उलटने के लिए कौन सा निर्णायक सबूत है? और फिर आप रेखा कहां खींचते हैं कि विस्तृत क्या है? क्योंकि वाइड्स के साथ, उदाहरण के लिए, आपके पास अभी भी यह राय है: या तो बल्लेबाज शॉट खेल सकता था? क्या बल्लेबाज गेंद को पर्याप्त रूप से पहुंच के भीतर लाया है? और आप लगा रहे हैं [under] उन परिभाषाओं के आसपास बहुत अधिक तनाव और दबाव। बेशक, अगर गेंद बल्ले या पैड से टकराई है, और अंपायर ने वाइड कहा – हाँ, यह स्पष्ट रूप से एक त्रुटि है। [But] मुझे इस बात की चिंता है कि यह कहां जाकर खत्म होगा। क्या वह सब कुछ जो एक अंपायर के निर्णय समीक्षा प्रणाली के अंतर्गत आने की संभावना है?”
नागराज गोलापुडी ईएसपीएनक्रिकइन्फो में समाचार संपादक हैं