नई दिल्ली में सुप्रीम कोर्ट भवन का एक दृश्य। | फोटो क्रेडिट: एएनआई
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह “अवैध” धार्मिक धर्मांतरण और उनके कथित ट्रैक रिकॉर्ड के खिलाफ एक याचिका में अल्पसंख्यक समुदायों के खिलाफ उनकी “अपमानजनक” टिप्पणी के लिए जनहित याचिका याचिकाकर्ता अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय के खिलाफ तमिलनाडु सरकार और अन्य पक्षों की शिकायतों पर विचार करेगा। याचिका दायर करने और वापस लेने के लिए “अपनी मर्जी से”।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार और गौरव भाटिया द्वारा प्रस्तुत श्री उपाध्याय को संबोधित करते हुए कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि जनहित याचिकाकर्ता याचिका के नियम का पालन नहीं करते हैं, लोकस स्टैंडी … आप अपनी मर्जी से लगातार याचिका दायर और वापस नहीं ले सकते।” .
तमिलनाडु के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता पी. विल्सन ने तर्क दिया कि श्री उपाध्याय ने 2021 में शीर्ष अदालत द्वारा इस पर विचार करने से इनकार करने के बाद देश में बड़े पैमाने पर अवैध धर्मांतरण का हवाला देते हुए एक समान याचिका वापस ले ली थी। उन्होंने दो बार दिल्ली उच्च न्यायालय में दायर और वापस ले लिया था। .
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने जवाब दिया, “हम इस सब को ध्यान में रखेंगे, मिस्टर विल्सन।”
श्री भाटिया ने प्रस्तुत किया कि न्यायमूर्ति एमआर शाह की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष 9 जनवरी को पिछली सुनवाई में श्री उपाध्याय के खिलाफ इसी तरह के आरोप लगाए गए थे। उस खंडपीठ ने याचिकाकर्ता के रूप में श्री उपाध्याय का नाम हटा दिया था और मामले को सामान्य रूप से ‘इन रे: धर्म परिवर्तन के मुद्दे पर’ नाम दिया था।
सप्ताहांत के दौरान, मामले को अप्रत्याशित रूप से न्यायमूर्ति शाह की अदालत से सीजेआई की खंडपीठ में स्थानांतरित कर दिया गया और सोमवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया।
सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने मुसलमानों और ईसाइयों के खिलाफ श्री उपाध्याय की याचिका में की गई “अप्रिय और अपमानजनक टिप्पणी” पर मुख्य न्यायाधीश की खंडपीठ का ध्यान आकर्षित किया।
श्री विल्सन ने कहा कि यह “कुछ समुदायों का सादा लक्ष्यीकरण” था।
“अगर इस याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने विचार किया, तो यह एक भयानक छवि पेश करेगी,” श्री दवे ने कहा।
अदालत ने श्री दातार को याचिका में अपमानजनक हिस्सों को औपचारिक रूप से हटाने के लिए कहा।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि वह उत्तर प्रदेश, हिमाचल प्रदेश, मध्य प्रदेश, उत्तराखंड, गुजरात, छत्तीसगढ़, हरियाणा, झारखंड और कर्नाटक सहित नौ राज्यों के धर्मांतरण विरोधी अधिनियमों की जांच करेगी।
एनजीओ और निजी व्यक्ति जिन्होंने इन राज्यों के कानूनों के खिलाफ उच्च न्यायालयों का रुख किया था, वे शीर्ष अदालत में अपने स्थानांतरण की मांग कर सकते हैं। खंडपीठ ने कहा कि वह मामलों को शीर्ष अदालत में स्थानांतरित करने के सवाल पर विचार करेगी, यहां तक कि अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने सुझाव दिया कि उन्हें संबंधित राज्य उच्च न्यायालयों में सुनवाई जारी रखनी चाहिए।
शीर्ष अदालत गुजरात और मध्य प्रदेश सरकारों द्वारा उनके संबंधित राज्य उच्च न्यायालयों के उनके धर्मांतरण विरोधी कानूनों में कुछ प्रावधानों के स्थगन आदेशों के खिलाफ दायर अपीलों पर भी विचार कर रही है। इन दो कानूनों में मुख्य रूप से विश्वास बदलने के इच्छुक व्यक्ति को स्थानीय सरकारी अधिकारियों की पूर्व सहमति लेने की आवश्यकता होती है।