मद्रास उच्च न्यायालय। फ़ाइल | फोटो साभार: गणेशन वी
मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार को निर्देश दिया है कि वह इस मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों के अनुरूप सामुदायिक प्रमाण पत्र जारी करने के लिए एक नियमावली तैयार करे, और विभिन्न सरकारी आदेशों, परिपत्रों, समय-समय पर जारी पत्र और स्पष्टीकरण।
जस्टिस आर. सुब्रमण्यम और के. कुमारेश बाबू ने आदेश दिया कि मैनुअल को आठ सप्ताह के भीतर प्रकाशित किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सामुदायिक प्रमाण पत्र के लिए वास्तविक आवेदकों को किसी परेशानी का सामना न करना पड़े और यह कि ढोंगियों के पास अपने होने का फर्जी दावा करने का रास्ता न हो। अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के लिए।
न्यायाधीशों ने यह भी आदेश दिया कि सरकार सामुदायिक प्रमाण पत्र जारी करने के प्रभारी अधिकारियों के लिए संवेदीकरण कार्यक्रम आयोजित करे ताकि उन्हें विभिन्न अदालती फैसलों से अवगत कराया जा सके कि ऐसे प्रमाण पत्र जारी करने या अस्वीकार करने से पहले सत्यापन कैसे किया जाना चाहिए।
अनुसूचित जनजाति प्रमाण पत्र की मांग के मामले में खंडपीठ के लिए फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति बाबू ने कहा कि राज्य विधानमंडल ने अब तक सामुदायिक प्रमाण पत्र के लिए फर्जी दावों के खतरे को नियंत्रित करने के लिए एक कानून नहीं बनाया है, हालांकि सर्वोच्च न्यायालय ने एक कानून बनाया था। इस आशय का सुझाव बहुत पहले।
उन्होंने याद दिलाया कि कुमारी माधुरी पाटिल बनाम भारत संघ (1994) में, सर्वोच्च न्यायालय ने जाति प्रमाण पत्र जांच समितियों के गठन, फर्जी प्रमाणपत्रों की शिकायतों को सत्यापित करने के लिए सतर्कता प्रकोष्ठों की स्थापना और उन लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाने सहित विस्तृत दिशा-निर्देश निर्धारित किए थे। झूठा दावा।
इसके बाद, मद्रास उच्च न्यायालय ने 2016 में पारित दो अलग-अलग निर्णयों में पूरक दिशानिर्देश जारी किए थे। इन दिशानिर्देशों ने प्रमाण पत्र जारी करने वाले अधिकारियों को कुरुमन, एक अनुसूचित जनजाति से संबंधित लोगों के दावे को खारिज करने के खिलाफ चेतावनी दी थी, जिसमें गलत माना गया था कि वे कुरुम्बर से संबंधित हैं। अति पिछड़ा समुदाय।
तत्पश्चात, इस मुद्दे पर अपने नवीनतम फैसले में, उच्च न्यायालय ने राज्य-स्तरीय छानबीन समिति के कामकाज में कमियां पाई थीं। इसने समिति को जिला-स्तरीय सतर्कता प्रकोष्ठों द्वारा लिए गए दृष्टिकोण से भिन्न होने के लिए कारण बताने का निर्देश दिया और दावेदारों को नोटिस जारी करने के बाद ही कॉल किया, यदि सतर्कता प्रकोष्ठ की रिपोर्ट संदिग्ध थी।
यह स्पष्ट किया गया था कि समिति को केवल मानवविज्ञानी की रिपोर्ट पर निर्भर नहीं होना चाहिए और यह रिपोर्ट किसी निर्णय पर पहुंचने के लिए विचार किए गए कई कारकों में से केवल एक हो सकती है। अदालत ने आगे आदेश दिया कि किसी व्यक्ति को एक समुदाय प्रमाण पत्र से वंचित नहीं किया जाना चाहिए, यदि उसके माता-पिता या भाई-बहनों को जारी किए गए प्रमाण पत्र को जांच समिति द्वारा पहले ही सत्यापित कर लिया गया हो।
इन सभी फैसलों के साथ-साथ इस विषय पर सरकारी आदेशों, परिपत्रों और पत्रों को समेकित करने के लिए, न्यायाधीशों ने अब एक सार-संग्रह बनाने का आदेश दिया है, जो समुदाय प्रमाण पत्र जारी करने के साथ-साथ प्रभारी अधिकारियों के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में काम कर सकता है। जो सतर्कता प्रकोष्ठों और राज्य स्तरीय छानबीन समिति का हिस्सा हैं।