फ़ाइल छवि। | फोटो साभार: रॉयटर्स
सुप्रीम कोर्ट ने 12 दिसंबर को याचिकाकर्ता-एडवोकेट अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा अपने मामले में अल्पसंख्यक धर्मों के खिलाफ लगाए गए “अपमानजनक, अपमानजनक और निंदनीय” आरोपों पर एक ईसाई संगठन की आपत्तियों पर गंभीरता से ध्यान दिया। “बड़े पैमाने पर” जबरन धर्म परिवर्तन।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ के समक्ष संगठन के वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने 8 दिसंबर को शीर्ष अदालत में श्री उपाध्याय द्वारा दायर अतिरिक्त दलीलों में लगाए गए आरोपों का हवाला दिया।
यह भी पढ़ें | समझाया | धर्म परिवर्तन पर मौजूदा कानून क्या हैं?
“इन आरोपों में शामिल है कि कुछ धर्म बलात्कार और हत्याओं को अंजाम दे रहे हैं… ये बातें योर लॉर्डशिप की फाइलों पर भी नहीं होनी चाहिए। यह अल्पसंख्यक समुदाय को गलत संकेत देता है कि सर्वोच्च न्यायालय इसे निर्विरोध चलने दे रहा है,” श्री दवे ने प्रस्तुत किया।
न्यायमूर्ति भट ने वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार को संबोधित करने के लिए हस्तक्षेप किया, जो श्री उपाध्याय की ओर से पेश हो रहे हैं, ताकि वे अपने मुवक्किल की लिखित प्रस्तुतियों पर गौर कर सकें और आपत्तिजनक आरोपों को हटा सकें।
“श्री। दातार, कृपया विचार करें कि ये आरोप क्या हैं और उन्हें मॉडरेट करें … आपके पास यह सब रिकॉर्ड में नहीं होना चाहिए, “न्यायमूर्ति भट ने श्री दातार से कहा।
न्यायमूर्ति शाह ने वरिष्ठ वकील से कहा, “आपको व्यक्तिगत रूप से इस पर गौर करना चाहिए।”
“अगर यह अपमानजनक है, तो इसे हटा दिया जाएगा,” श्री दातार ने आश्वासन दिया।
श्री उपाध्याय द्वारा दायर 28-पृष्ठ की लिखित प्रस्तुतियाँ में “इतिहास स्पष्ट है कि जबरन और कपटपूर्ण धर्मांतरण मानव इतिहास में एक वैश्विक घटना है” जैसे कथन शामिल हैं। लोगों को अपने धर्म में परिवर्तित करने के अपने उत्साह में मुसलमानों और ईसाइयों दोनों ने अरबों लोगों को मार डाला, लाखों महिलाओं का बलात्कार किया और लाखों मंदिरों और अन्य पूजा केंद्रों को नष्ट कर दिया। उन्होंने माया, मेसोपोटामिया, रोमन, मिस्र आदि कई प्राचीन संस्कृतियों को पूरी तरह से नष्ट कर दिया है।
सोमवार को, श्री दवे ने अदालत से आग्रह किया कि अल्पसंख्यक समुदायों का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठनों और व्यक्तियों को मामले में खुद को पक्षकार बनाने और देश भर में बड़े पैमाने पर धर्मांतरण का दावा करने वाली श्री उपाध्याय की याचिका का विरोध करने की अनुमति दी जाए।
न्यायमूर्ति शाह ने प्रतिक्रिया व्यक्त की कि अदालत 9 जनवरी को अगली सुनवाई में अभियोग के लिए उनके आवेदनों पर विचार करेगी। इसने कहा कि यह पहले जानना चाहती है कि क्या केंद्र, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था, जो सुनवाई में मौजूद नहीं था, वह दायर करेगा या नहीं। मामले में हलफनामा।
“वकील आज यहां नहीं है। इस बीच, हमें फंसाने की अनुमति देने में क्या हर्ज है? हमें इस याचिका का विरोध करने का अवसर दें, जिसे निर्विरोध जाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है,” श्री दवे ने खंडपीठ को प्रस्तुत किया।
पिछली सुनवाई में 5 दिसंबर को कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा था कि दान और अच्छे काम के पीछे धर्मांतरण की मंशा नहीं होनी चाहिए.
उन्होंने कहा, ‘हर किसी को अपनी आस्था चुनने का अधिकार है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि किसी को कुछ देकर लालच दिया जाए। यदि आप मानते हैं कि किसी विशेष समुदाय को सहायता की आवश्यकता है, तो आप उसकी सहायता करते हैं। यह एक दान है। लेकिन दान का उद्देश्य धर्मांतरण नहीं होना चाहिए। हर दान या अच्छे काम का स्वागत है, लेकिन जिस पर विचार करने की आवश्यकता है वह इरादा है, “न्यायमूर्ति शाह ने 5 दिसंबर को कहा था।