सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि शारीरिक प्रशिक्षण प्रशिक्षक (पीटीआई) “शिक्षकों” की परिभाषा में आते हैं, हालांकि जरूरी नहीं कि वे किसी इमारत की चारदीवारी के भीतर कक्षाएं लें।
शारीरिक प्रशिक्षण प्रशिक्षक छात्रों को विभिन्न खेलों के कौशल और नियम प्रदान करते हैं।
“सिर्फ इसलिए कि एक पीटीआई/खेल अधिकारी से कॉलेज की चारदीवारी के भीतर कक्षाएं संचालित करने की उम्मीद नहीं की जाती है, जैसा कि एक प्रोफेसर/एसोसिएट प्रोफेसर/सहायक प्रोफेसर के मामले में होता है, इससे वह अपने आप में शिक्षक के रूप में व्यवहार किए जाने के लिए अयोग्य नहीं हो जाएगा। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, क्योंकि अधिकांश खेलों के लिए खुले स्थानों/मैदानों/अदालतों आदि में प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है,” न्यायमूर्ति हिमा कोहली की अध्यक्षता वाली पीठ ने स्पष्ट किया।
पीठ जवाहरलाल नेहरू कृषि विश्व विद्यालय (विश्वविद्यालय) में एक खेल अधिकारी/पीटीआई के मामले की सुनवाई कर रही थी। वह 60 साल की उम्र में रिटायर करने की यूनिवर्सिटी की मांग को चुनौती दे रहे थे। उन्होंने अन्य शिक्षण संकाय के साथ समानता की मांग की थी जिनकी सेवानिवृत्ति की आयु 62 वर्ष थी।
अदालत ने खेल प्रशिक्षक के मामले को बरकरार रखते हुए कहा कि वह “बहुत हद तक एक ‘शिक्षक’ थे क्योंकि उन्होंने कॉलेज के छात्रों को शारीरिक शिक्षा में निर्देश दिए थे”।
‘विविध कर्तव्य’
“एक भौतिक निदेशक के विविध कर्तव्य होते हैं। वह न केवल हर शाम छात्रों के लिए खेलों की व्यवस्था करते हैं और खेल सामग्री की खरीद और मैदानों के रखरखाव की देखभाल करते हैं, बल्कि अंतर-कक्षा और अंतर-कॉलेज टूर्नामेंट की भी व्यवस्था करते हैं और जब छात्र इंटर के लिए जाते हैं तो उनकी टीम उनके साथ जाती है। विश्वविद्यालय टूर्नामेंट, ”अदालत ने कहा।
न्यायमूर्ति कोहली ने कहा कि विभिन्न खेलों के नियमों के बारे में उनका मार्गदर्शन करना उनके महत्वपूर्ण कर्तव्यों में से एक था।
“हमारे विचार में, यह एक भौतिक निदेशक के कर्तव्यों में अंतर्निहित है कि वह छात्रों को इन खेलों और खेलों के विभिन्न कौशल और तकनीक प्रदान करता है। बड़ी संख्या में इनडोर और आउटडोर खेल हैं जिनमें छात्रों को प्रशिक्षित किया जाना है। इसलिए, उन्हें इन खेलों पर लागू नियमों के अलावा उन्हें इन खेलों के कई कौशल और तकनीकें सिखानी होंगी,” फैसले में कहा गया।