मामला कर्नाटक उच्च न्यायालय के सामने आया
एक अजन्मे बच्चे के संबंध में दो जोड़ों द्वारा किए गए ‘गोद लेने के लिए समझौते’ पर आघात व्यक्त करते हुए, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि इस तरह का ‘समझौता कानून के लिए अज्ञात है’ जबकि यह कहा कि यह ‘पैसे के लिए गोद लेने’ का मामला है। .
अदालत ने कहा कि मुस्लिम कानून के सिद्धांतों के तहत भी ‘समझौता’ अमान्य है, जो गोद लेने को मान्यता नहीं देता है क्योंकि ‘समझौता’ जैविक माता-पिता के बीच था, जो हिंदू समुदाय से हैं, और दत्तक माता-पिता, जो हिंदू समुदाय से संबंधित हैं मुस्लिम समुदाय।
यह देखते हुए कि एक अजन्मे के जीवन के अधिकार को भी भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के दायरे में आने वाला माना जाएगा, अदालत ने कहा कि जिला बाल संरक्षण इकाई (डीसीपीयू), उडुपी के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करना सही था दत्तक और जैविक माता-पिता दोनों। डीसीपीयू ने आरोप लगाया था कि पैसे के लिए बच्चे को अवैध रूप से बदल दिया गया था।
न्यायमूर्ति बी. वीरप्पा और न्यायमूर्ति केएस हेमलेखा की खंडपीठ ने दो बच्चों के दत्तक माता-पिता (33 और 39 वर्ष की आयु) और जैविक माता-पिता (32 और 36 वर्ष की आयु के बीच) द्वारा संयुक्त रूप से दायर अपील को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं। साल नौ माह की बच्ची। उन्होंने बच्चे की कस्टडी की मांग वाली याचिका खारिज करने के उडुपी जिला अदालत के आदेश पर सवाल उठाया था।
‘अजन्मे बच्चे के जीवन का अधिकार’
“यह अच्छी तरह से स्थापित है कि एक अजन्मे बच्चे का अपना जीवन और स्वयं के अधिकार होते हैं, और अजन्मे के अधिकारों को कानून द्वारा मान्यता प्राप्त है। इसमें कोई संदेह नहीं है, केवल अगर अजन्मे को एक व्यक्ति के रूप में माना जा सकता है, तो अजन्मे के जीवन के अधिकार को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मां के मौलिक अधिकार के बराबर किया जा सकता है।
“सच है, एक अजन्मा एक प्राकृतिक व्यक्ति नहीं है, लेकिन यह सर्वविदित है कि छह सप्ताह के बाद, भ्रूण में जीवन का संचार होता है, इस प्रकार भ्रूण को भ्रूण में परिवर्तित किया जाता है, और एक बार एक भ्रूण भ्रूण में विकसित हो जाता है, दिल की धड़कन शुरू हो जाती है। दूसरे शब्दों में, अजन्मे में जीवन उस अवस्था से होता है जब वह भ्रूण में परिवर्तित होता है। यदि अजन्मे में जीवन है, हालांकि यह एक प्राकृतिक व्यक्ति नहीं है, तो इसे निश्चित रूप से संविधान के अनुच्छेद 21 के अर्थ में एक व्यक्ति के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि एक अजन्मे बच्चे को जन्म लेने वाले बच्चे से अलग व्यवहार करने का बिल्कुल कोई कारण नहीं है। दूसरे शब्दों में, एक अजन्मे के जीवन के अधिकार को भी भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के दायरे में आने वाला माना जाएगा, ”पीठ ने कहा।
करार
गोद लेने के लिए समझौते पर 21 मार्च, 2020 को इस कारण से हस्ताक्षर किए गए थे कि जैविक माता-पिता अपनी गरीबी के कारण बच्चे की देखभाल करने में असमर्थ थे, और बच्चे का जन्म 26 मार्च, 2020 को हुआ था। दत्तक माता-पिता, जो निःसंतान हैं। डीसीपीयू ने 2021 में शिकायत दर्ज कराई थी और उसके बाद बच्चे की कस्टडी चाइल्ड केयर यूनिट को दे दी गई थी।
दत्तक माता-पिता ने बच्चे की कस्टडी और उन्हें नाबालिग बच्चे के अभिभावक घोषित करने के लिए जिला अदालत का रुख किया; जैविक माता-पिता ने याचिका का समर्थन किया था। जिला अदालत ने उनकी याचिका खारिज कर दी।
उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कहा कि ‘समझौते’ को कायम नहीं रखा जा सकता क्योंकि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 में बच्चे के कल्याण की रक्षा के लिए पर्याप्त प्रावधान हैं, जब माता-पिता आर्थिक रूप से बच्चे की देखभाल करने में सक्षम नहीं हैं।
जैसा कि जैविक माता-पिता ने बच्चे को वापस लेने की इच्छा व्यक्त की, पीठ ने कहा कि उन्हें बाल कल्याण समिति से संपर्क करना है, जिसे इस तरह का अनुरोध प्राप्त होने पर कानून के अनुसार कार्य करना होगा।
पीठ ने यह भी कहा कि अगर सीडब्ल्यूसी बच्चे को जैविक माता-पिता को वापस सौंपने का फैसला करती है, तो अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए उनकी गतिविधियों पर नजर रखनी होगी कि बच्चे को किसी और को नहीं बेचा जाए और वे बच्चे की देखभाल करें।