दीवानी अदालतों को अभद्र भाषा के खिलाफ मुकदमा चलाना चाहिए, एससी के पूर्व न्यायाधीश रोहिंटन फली नरीमन कहते हैं

सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश रोहिंटन फली नरीमन ने शुक्रवार को प्रत्येक नागरिक की गरिमा और राष्ट्र की एकता और अखंडता को सुनिश्चित करने के एकमात्र संवैधानिक तरीके के रूप में भाईचारे के मौलिक कर्तव्य का वर्णन करते हुए कहा कि अभद्र भाषा के खिलाफ सिविल सूट दंडात्मक क्षति के पुरस्कार के लिए अग्रणी होना चाहिए। न्यायालयों द्वारा लिया जाएगा।

“जिस क्षण कोई नागरिक अभद्र भाषा के खिलाफ अदालत में याचिका दायर करता है, अदालत न केवल एक घोषणा और निषेधाज्ञा जारी कर सकती है, मौलिक कर्तव्य के कारण, यह दंडात्मक हर्जाना भी दे सकती है … यह भाईचारे को संरक्षित और संरक्षित करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करेगी। 13वें वीएम तारकुंडे मेमोरियल लेक्चर देते हुए उन्होंने कहा, इससे ज्यादा दर्द किसी चीज का नहीं होता, जो पर्स को नुकसान पहुंचाता है।

न्यायमूर्ति नरीमन ने कहा कि बंधुत्व का मूलभूत सिद्धांत निर्धारित करता है कि प्रत्येक नागरिक दूसरे नागरिक को भाईचारे की भावना, धार्मिक, सांप्रदायिक और अन्य विखंडनकारी प्रवृत्ति से ऊपर उठकर सम्मान देता है। अन्य महान उपदेशों में हिंसा को त्यागने का मौलिक कर्तव्य था, देश की समग्र संस्कृति को देखना और उसका सम्मान करना, जो भारत के लिए महत्वपूर्ण है, “विशेष रूप से इस समय”।

यह कहते हुए कि आपराधिक कानून को कभी-कभी चुनिंदा तरीके से लागू किया जाता था, उन्होंने दीवानी मुकदमों के उपाय का सुझाव दिया। उन्होंने कहा कि संविधान के मौलिक कर्तव्य अध्याय, मौलिक अधिकारों और निर्देशक सिद्धांतों दोनों के विपरीत, अदालत की भूमिका के बारे में चुप थे, “आप इसे भर सकते हैं”।

उन्होंने कहा, “अगर हम वास्तव में बंधुत्व के प्रमुख सिद्धांत से जीने जा रहे हैं … तो इसे कुछ दांत दिए जाने चाहिए।”

न्यायमूर्ति नरीमन ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का एक हालिया आदेश यह कहने के रास्ते से हट गया कि हर प्राधिकरण को उस समय कार्रवाई करनी चाहिए जब नफरत फैलाने वाले भाषण हों और अगर वे ऐसा नहीं करते हैं, तो यह अदालत की अवमानना ​​होगी।

में जस्टिस जैक्सन के शब्दों का हवाला देते हुए यहोवा के साक्षियों के मामले निर्णय (1943), जिसमें उन्होंने गंभीर और कर्तव्यनिष्ठा के आधार पर अमेरिकी ध्वज को सलामी देने से इनकार करने के अधिकार को बरकरार रखा था, न्यायमूर्ति नरीमन ने कहा कि उन्होंने अमेरिका के विपरीत इसकी विशाल विविधता के कारण भारत के मामले में और अधिक लागू किया।

“यदि हमारे संवैधानिक तारामंडल में कोई स्थिर तारा है, तो यह है कि कोई भी अधिकारी, उच्च या क्षुद्र, यह निर्धारित नहीं कर सकता है कि राजनीति, राष्ट्रवाद, धर्म, या राय के अन्य मामलों में रूढ़िवादी क्या होगा या नागरिकों को शब्द या कार्य से स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाएगा। इसमें विश्वास है, “जस्टिस जैक्सन ने कहा था।

न्यायमूर्ति नरीमन ने कहा: “यदि केवल तभी जब किसी अधिकारी को हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं दी जाती है, तो वह विविधता एकता बन जाती है, अन्यथा नहीं”। उन्होंने राष्ट्रगान से संबंधित बिजो इमैनुएल और अन्य बनाम केरल राज्य और अन्य (1986) के फैसले से न्यायमूर्ति चिन्नप्पा रेड्डी के शब्दों को भी उद्धृत करते हुए कहा: “हमारी परंपरा सहिष्णुता सिखाती है; हमारा दर्शन सहिष्णुता का उपदेश देता है; हमारा संविधान सहिष्णुता का अभ्यास करता है; आइए हम इसे पतला न करें”।

उन्होंने कहा कि नागरिकों को संविधान का पालन करने के लिए यह जानना जरूरी है कि इसमें क्या है। इसलिए, उन्होंने सुझाव दिया कि सरकार को हर संभव भाषा में संविधान की प्रतियां वितरित करनी चाहिए। उन्होंने कहा, “यह महत्वपूर्ण है कि ये नैतिक उपदेश वास्तव में सभी के लिए नीचे आते हैं,” उन्होंने कहा, नागरिकों को उन संघर्षों के बारे में भी जागरूक किया जाना चाहिए, जिनसे स्वतंत्रता सेनानियों को गुजरना पड़ा था।

न्यायमूर्ति नरीमन ने प्रासंगिक ऐतिहासिक निर्णयों का हवाला देते हुए मौलिक अधिकारों और राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों से संबंधित प्रावधानों के विभिन्न पहलुओं और विकास पर भी प्रकाश डाला।