सत्तर साल पहले, दो पुरुष वैज्ञानिकों, फ्रांसिस क्रिक और जेम्स वाटसन ने घोषणा की कि उन्होंने जीवन के रहस्य की खोज की है: डीएनए की संरचना। तब से, इतिहास ने स्वीकार किया है कि कैसे रोजालिंड फ्रैंकलिन को दरकिनार कर दिया गया था। लेकिन नए अभिलेखीय साक्ष्यों ने व्यापक रूप से स्वीकृत आख्यान पर संदेह जताया है – कि फ्रैंकलिन ने एक सर्व-महत्वपूर्ण छवि एकत्र की लेकिन वह जो देख रही थी उसके अर्थ की सराहना नहीं की।
डीएनए के इस ज्ञान ने इस बात की गहरी समझ की अनुमति दी कि डीएनए कैसे जानकारी संग्रहीत करता है और इसे कैसे दोहराया जाता है। इसने डीएनए फ़िंगरप्रिंटिंग, जीन अनुक्रमण, जीन संपादन और व्यक्तिगत दवाओं जैसी तकनीकों का नेतृत्व किया।
पिछले 70 वर्षों में अधिकांश के लिए नाम वाटसन और क्रिक डीएनए का पर्याय बन गया है। लेकिन वैज्ञानिक खोजें शायद ही कभी कुछ व्यक्तियों का परिणाम होती हैं। अधिकांश सफलताएँ सहयोग के माध्यम से होती हैं। डीएनए की कहानी कोई अपवाद नहीं है।
डीएनए की खोज की संरचना वास्तव में एक में वर्णित किया गया था तीन पत्रों की श्रृंखला. और तीन पेपर सात लेखकों के प्रत्यक्ष इनपुट का परिणाम थे: रोज़ालिंड फ्रैंकलिन, रेमंड गोसलिंग, मौरिस विल्किंस, एलेक स्टोक्स, हर्बर्ट विल्सन, जेम्स वाटसन और फ्रांसिस क्रिक।
फिर भी वह डटी रही
फ्रेंकलिन उस समय के स्थानिक लिंगवाद से भयानक रूप से पीड़ित थे। वाटसन की 1968 की किताब में द डबल हेलिक्स वह बार-बार फ्रैंकलिन का अपमान करता है, उसकी उपस्थिति, उसके नारीवादी सिद्धांतों और उसकी भावनाओं के बारे में नकारात्मक टिप्पणियां करता है। एक मार्ग में वाटसन लिखते हैं: “उसकी जुझारू मनोदशा को देखते हुए, मौरिस विल्किंस के लिए एक प्रमुख स्थिति बनाए रखना मुश्किल होगा जो उन्हें डीएनए के बारे में बिना सोचे समझे सोचने की अनुमति देगा।”
फ्रेंकलिन ने अपने पीएचडी छात्र रेमंड गोसलिंग के साथ मिलकर विज्ञान की सबसे प्रसिद्ध छवियों में से एक बनाई। यह डीएनए के एक क्रिस्टल के माध्यम से चमकते हुए एक्स-रे द्वारा उत्पन्न एक तस्वीर थी, जिसे एक तकनीक का उपयोग किया जाता है एक्स – रे क्रिस्टलोग्राफी. छवि के रूप में जाना जाता है फोटो 51और इसमें डीएनए के भौतिक आयामों पर महत्वपूर्ण जानकारी थी।
कहा जाता है कि छवि को फ्रैंकलिन की जानकारी या अनुमति के बिना वाटसन को दिखाया गया था। अपनी पुस्तक में वॉटसन बताता है कि कैसे छवि को देखने से एक यूरेका पल शुरू हो गया, जिसके दौरान डीएनए की पेचदार संरचना उसके लिए स्पष्ट हो गई। यह कथा (जिसे लोकप्रिय लेखों द्वारा दोबारा बताया गया है और निकोल किडमैन की विशेषता वाला एक मंचीय नाटक) फ्रेंकलिन को बौद्धिक संपदा की चोरी के शिकार के रूप में चित्रित करती है, लेकिन इसका तात्पर्य यह है कि वह अपने डेटा के निहितार्थों को नहीं समझती थी। यह देखते हुए कि फ्रैंकलिन एक कुशल एक्स-रे क्रिस्टलोग्राफर थे, जबकि वाटसन इस क्षेत्र के लिए एक सापेक्ष नवागंतुक थे, यह असंभव लगता है।

वाटसन और क्रिक, मैथ्यू कॉब (जूलॉजी के प्रोफेसर) और नथानिएल कम्फर्ट (मेडिसिन के इतिहास के प्रोफेसर) पर शोध करते समय टाइम पत्रिका के लिए 1953 से एक मसौदा समाचार लेख का पता चला, जो कभी प्रकाशित नहीं हुआ, जो घटनाओं के एक अलग सेट पर संकेत देता है। लेख का विवरण और अन्य नए खोजे गए पत्र थे नेचर जर्नल में प्रकाशितउसी जर्नल में मूल डीएनए पेपर छपने के 70 साल बाद।
चीजें अलग हो सकती थीं
मसौदा समाचार लेख, फ्रैंकलिन के परामर्श से लिखा गया, डीएनए कार्य को दो टीमों के बीच समान सहयोग के माध्यम से किए जाने के रूप में चित्रित करता है। एक किंग कॉलेज लंदन में स्थित है, जिसमें विल्किंस और फ्रैंकलिन शामिल थे। कैवेंडिश प्रयोगशालाओं में दूसरे, कैम्ब्रिज में वाटसन और क्रिक शामिल थे। लंदन की टीम ने प्रायोगिक डेटा एकत्र किया, जबकि कैंब्रिज की जोड़ी ने संरचनात्मक मॉडल बनाने के लिए जानकारी का उपयोग किया।
लेख में जानकारी के आदान-प्रदान का वर्णन किया गया है, जिसमें फ्रेंकलिन “अपने स्वयं के एक्स-रे डेटा के खिलाफ कैवेंडिश मॉडल की जाँच” शामिल है। इस कथा में फ्रैंकलिन चार प्रमुख वैज्ञानिकों के समूह के बराबर के सदस्य हैं। कॉब और कम्फर्ट का अनुमान है कि फ्रैंकलिन शायद उस तरीके से खुश नहीं थे जिस तरह से टाइम ड्राफ्ट में विज्ञान को संप्रेषित किया गया था, और इसलिए इसने इसे कभी प्रेस करने के लिए नहीं बनाया।
डीएनए की भूमिका को अनलॉक करना
यह देखते हुए कि अब हम जीव विज्ञान में डीएनए की केंद्रीय भूमिका के बारे में जानते हैं, ऐसे समय की कल्पना करना मुश्किल है जब हमने इसे अपने आनुवंशिक ब्लूप्रिंट को ले जाने का श्रेय नहीं दिया। हालाँकि, वैज्ञानिक सोचते थे कि प्रोटीन जिम्मेदार थे।
इस दृश्य को बदलना महत्वपूर्ण था। जीव विज्ञान में डीएनए की भूमिका को समझे बिना वाटसन और क्रिक की डीएनए में बिल्कुल भी रुचि नहीं होती।
एक और अनदेखी आवाज है फ्लोरेंस बेल. 1939 में वह लीड्स विश्वविद्यालय में पीएचडी की छात्रा थीं, एक ऐसी स्थिति जो इतनी असामान्य थी कि जब बेल ने एक सम्मेलन में अपना काम प्रस्तुत किया, तो यॉर्कशायर इवनिंग न्यूज ने शीर्षक के साथ एक लेख चलाया “महिला वैज्ञानिक बताती हैं”।
उसने डीएनए की पहली एक्स-रे छवियां बनाईं। किंग कॉलेज टीम द्वारा बनाई गई छवियों की तुलना में छवियां कम रिज़ॉल्यूशन वाली थीं। हालांकि उन्होंने डीएनए की नियमित संरचना को प्रकट किया और अणु के प्रमुख आयाम प्रदान किए। बेल के काम ने उन्हें जीव विज्ञान में डीएनए की महत्वपूर्ण भूमिका का आभास भी दिया। अपनी पीएचडी थीसिस में उन्होंने लिखा, “जीवन की शुरुआत प्रोटीन और न्यूक्लिक एसिड की बातचीत से निकटता से जुड़ी हुई है।”
बहस को निपटाने वाला प्रयोग किसके द्वारा किया गया था? 1952 में अल्फ्रेड हर्शे और मार्था चेज़. उन्होंने बैक्टीरियोफेज, वायरस का इस्तेमाल किया जो बैक्टीरिया को संक्रमित करते हैं, यह दिखाने के लिए कि डीएनए, प्रोटीन नहीं, आनुवंशिक जानकारी ले जाते हैं।
जब 1997 में हर्शे की मृत्यु हुई, तो जेम्स वॉटसन ने एक यादगार लेख लिखा, जिसमें उन्होंने लिखा “हर्षे-चेस प्रयोग… ने मुझे और अधिक निश्चित कर दिया कि डीएनए की त्रि-आयामी संरचना की खोज जीव विज्ञान का अगला महत्वपूर्ण उद्देश्य था।”
श्रेय लेना
अपने पुरुष सहयोगियों के विपरीत, न तो फ्रेंकलिन, चेस और न ही बेल ने अपने अभूतपूर्व विज्ञान के लाभों का फायदा उठाया। हर्शे, वॉटसन, क्रिक और विल्किंस सभी को नोबेल पुरस्कार मिला। 1953 के डीएनए पेपर के पुरुष लेखकों ने अकादमिक क्षेत्र में लंबे करियर का आनंद लिया। लेकिन चेस के पास अपनी नौकरी खोने से पहले एक शोधकर्ता के रूप में केवल एक संक्षिप्त मंत्र था, जो अस्पष्ट हैं। बेल ने एक अमेरिकी सैनिक से शादी की और अमेरिका चली गईं। फ्लोरेंस बेल की मृत्यु 2000 में हुई, मार्था चेज़ की 2003 में। उनकी मृत्यु पर किसी का ध्यान नहीं गया।
फ्रेंकलिन की उपलब्धियां 1958 में 37 वर्ष की आयु में डिम्बग्रंथि के कैंसर से उनकी मृत्यु के कारण कम हो गईं।
फ्रेंकलिन, बेल और चेज़ उन एकमात्र महिलाओं से बहुत दूर हैं जिनके विज्ञान में योगदान की सराहना नहीं की जाती है। 1940 के दशक में, मार्गरेट हचिंसन रूसो पहला वाणिज्यिक पेनिसिलिन उत्पादन संयंत्र बनाया गया। 1891 में अपनी रसोई में काम करना एग्नेस पॉकेल्स साबुन कैसे व्यवहार करते हैं, इसके मूलभूत सिद्धांतों पर काम किया। और एलिजाबेथ फुलहम 1835 में जॉन्स जैकब बर्जेलियस द्वारा “खोज” से 40 साल पहले विज्ञान को कटैलिसीस की अवधारणा से परिचित कराया।
1953 के बाद से बहुत कुछ बदल गया है। हालांकि, विज्ञान के उच्च क्षेत्रों में अभी भी महिलाओं का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है। अभी बहुत कुछ किया जाना बाकी है।
मार्क लॉर्चविज्ञान संचार और रसायन विज्ञान के प्रोफेसर, हल विश्वविद्यालय
यह लेख से पुनर्प्रकाशित है बातचीत क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
हम आपके लिए एक आवाज हैं; आप हमारे लिए एक समर्थन रहे हैं। हम सब मिलकर ऐसी पत्रकारिता का निर्माण करते हैं जो स्वतंत्र, विश्वसनीय और निडर हो। आप आगे दान करके हमारी मदद कर सकते हैं । जमीन से समाचार, दृष्टिकोण और विश्लेषण लाने की हमारी क्षमता के लिए यह बहुत मायने रखता है ताकि हम एक साथ बदलाव ला सकें।