ब्लूवॉशिंग: रिपोर्ट फ़्लैग करती है कि कैसे कॉरपोरेट्स ने वैश्विक खाद्य प्रशासन में अपना रास्ता खराब कर लिया है

एक नए शोध ने इस बात पर प्रकाश डाला है कि वैश्विक खाद्य प्रशासन का कॉर्पोरेट कब्जा अधिक स्पष्ट तरीकों से कैसे हो रहा है। शासन और स्थानों में फर्मों की उपस्थिति बढ़ रही है, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक-निजी भागीदारी और बहु-हितधारक गोलमेज के माध्यम से वैध अभिनेता होने का दावा करते हैं।

जब निगम सार्वजनिक शासन में शामिल होते हैं, तो वे सार्वजनिक हित की अवधारणा को फिर से परिभाषित करके भागीदारी को उचित ठहरा सकते हैं, जो कि लोगों और पर्यावरण के बजाय निगमों और बड़े निजी व्यवसायों को लाभ पहुंचाते हैं। कौन तराजू ढो रहा है रिपोर्ट, 25 अप्रैल, 2023 को सस्टेनेबल फूड सिस्टम्स (IPES) पर विशेषज्ञों के अंतर्राष्ट्रीय पैनल द्वारा जारी की गई।

कोविड-19 महामारी, रूस के यूक्रेन पर आक्रमण और खाद्य मुद्रास्फीति के साथ मिलकर, कॉर्पोरेट भागीदारी के मुद्दे को बढ़ा दिया। इन संकटों के बाद, सरकारों और बहुपक्षीय एजेंसियों को फंड की कमी का सामना करना पड़ रहा है।

यह भी पढ़ें: मुट्ठी भर कृषि खाद्य दिग्गज वैश्विक खाद्य बाजारों को नियंत्रित करते हैं, रिपोर्ट में चेतावनी दी गई है

दस्तावेज़ में कहा गया है कि हाल के दशकों में, निगम सरकारों को यह विश्वास दिलाने में सफल रहे हैं कि उन्हें खाद्य प्रणालियों के भविष्य पर किसी भी चर्चा में केंद्रीय होना चाहिए।

“सार्वजनिक-निजी भागीदारी और ‘मल्टी-स्टेकहोल्डर’ राउंडटेबल्स ने निगमों के लिए एक प्रमुख भूमिका को सामान्य कर दिया है और उन्हें निर्णय लेने के लिए एक अंदरूनी ट्रैक दिया है। सार्वजनिक प्रशासन की पहल भी निजी धन पर निर्भर हो गई है,” रिपोर्ट में कहा गया है।

विशेषज्ञों ने 2021 संयुक्त राष्ट्र खाद्य प्रणाली शिखर सम्मेलन (यूएनएफएसएस) को सार्वजनिक खाद्य प्रशासन पर कॉर्पोरेट प्रभाव की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए एक वाटरशेड क्षण कहा. यूएनएफएसएस नेतृत्व द्वारा कॉर्पोरेट भागीदारी को गले लगाने से कृषि व्यवसाय फर्मों को यह दावा करने में सक्षम बनाया गया कि जनहित-आधारित निर्णय लेने में उनका एक सही स्थान है।

“कई नागरिक समाज संगठन, सामाजिक आंदोलन और खाद्य प्रणाली के विद्वान इस बात से बहुत परेशान थे कि वे वैश्विक खाद्य प्रशासन पर कॉर्पोरेट कब्जा करने के बारे में क्या सोचते हैं, जो जनता की भलाई के साथ-साथ लोगों और समुदायों के अधिकारों को खाद्य प्रणालियों से जोड़ने के अधिकार को कमजोर कर सकता है। ”रिपोर्ट जोड़ी गई।

शोध से पता चलता है कि अंतर्राष्ट्रीय खाद्य प्रशासन पर निगमों का लंबे समय से प्रभाव रहा है और उनकी भागीदारी कई तरह से दिखाई देती है और कम दिखाई देती है। यूएनएफएसएस की तरह, इसने ग्लोबल एलायंस फॉर इम्प्रूव्ड न्यूट्रिशन, स्केलिंग अप न्यूट्रिशन मूवमेंट और फूड एंड लैंड यूज कोएलिशन जैसे प्लेटफॉर्म में कॉर्पोरेट प्रभाव के उदाहरणों को भी नोट किया।

इसके अतिरिक्त, ऐसे व्यापक और अक्सर कम दिखाई देने वाले तरीके थे जिनसे कॉर्पोरेट अभिनेता वैश्विक खाद्य प्रशासन को प्रभावित करते हैं।

वे “पर्दे के पीछे पैरवी, राजनीतिक और संस्थागत दान, बाजार की शक्ति, व्यापार और निवेश नियमों को आकार देने, अनुसंधान और नवाचार को आकार देने के साथ-साथ वैश्विक खाद्य प्रणालियों के अन्य संरचनात्मक पहलुओं को प्रभावित करने के माध्यम से प्रणाली को नियंत्रित करते हैं।”

इसके अलावा, कॉर्पोरेट साझेदारी ने वैश्विक खाद्य प्रशासन संस्थानों के लिए वित्त पोषण के प्रमुख स्रोत भी प्रदान किए हैं, जबकि साथ ही निगमों को निर्णय लेने के लिए एक अंदरूनी ट्रैक प्रदान किया है। इसे प्रमाणित करने के लिए, रिपोर्ट ने अंतर्राष्ट्रीय कृषि अनुसंधान पर परामर्शदात्री समूह (सीजीआईएआर) का उदाहरण दिया, जो खाद्य सुरक्षा पर अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों की वैश्विक अनुसंधान साझेदारी है।

और पढ़ें: खाद्य प्रणालियों में आने वाली कॉर्पोरेट लहर से किसानों और उपभोक्ताओं को खतरा होगा: रिपोर्ट

CGIAR तेजी से उद्योग के साथ घनिष्ठ संबंधों के साथ निजी फर्मों और निजी परोपकारी फाउंडेशनों से वित्त पोषण पर निर्भर है। बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन 2020 में लगभग $100 मिलियन के साथ CGIAR प्रणाली का दूसरा सबसे बड़ा दाता था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका सहित व्यक्तिगत सरकारों द्वारा गिरवी रखी गई राशि को बौना कर देता है।

इस बीच, खाद्य और कृषि संगठन (एफएओ) का भी उद्योग भागीदारी के माध्यम से कॉर्पोरेट क्षेत्र के साथ निकट सहयोग को आगे बढ़ाने का एक लंबा इतिहास रहा है। हालाँकि, फंडिंग योगदान से संबंधित कई विवरण आसानी से उपलब्ध नहीं हैं।

दस्तावेज़ में बताया गया है कि एफ़एओ की क्रॉपलाइफ़ के साथ साझेदारी, एक प्रमुख कीटनाशक लॉबी संगठन, जिसके सदस्य के रूप में कई बड़ी कृषि व्यवसाय फर्में हैं, इस प्रकार की व्यवस्था के अधिक हालिया उदाहरणों में से एक है।

“जबकि इस तरह की साझेदारी फर्मों को संयुक्त राष्ट्र और अन्य अंतर-सरकारी निकायों के साथ घनिष्ठ संबंधों के माध्यम से अपनी प्रतिष्ठा को ‘ब्लू-वॉश’ या ‘सोशल-वॉश’ करने की अनुमति देती है, आलोचकों ने आरोप लगाया है कि निजी क्षेत्र के अभिनेताओं और अंतर्राष्ट्रीय शासन निकायों के बीच इस प्रकार की साझेदारी भी संघर्ष पैदा करती है। ब्याज की, “IPES रिपोर्ट ने कहा।

यह खाद्य प्रशासन प्रणाली की पुनर्कल्पना के लिए पर्याप्त समाधान भी प्रदान करता है। विशेषज्ञों ने खाद्य प्रणाली शासन में हितों के टकराव के आकलन, निगरानी और प्रबंधन के लिए स्पष्ट तंत्र के निर्माण की सिफारिश की है – मौजूदा सीमित दृष्टिकोणों से परे जाकर सरकार की नीति और चुनावों को प्रभावित करने के उद्देश्य से लॉबिंग, खर्च और अभियान के वित्तपोषण पर सख्त नियम विकसित करना।

भूख और कुपोषण से सबसे अधिक प्रभावित लोगों के साथ काम करने वाले अभिनेताओं को भोजन से संबंधित मुद्दों की पहचान करने में सबसे अधिक वजन होना चाहिए, जिनके लिए शासन की आवश्यकता है; एजेंडा, भागीदारी की शर्तों और प्रक्रियाओं को निर्धारित करना; इसने शासन तंत्र और संरचनाओं को विकसित करने की सिफारिश की।

और पढ़ें: