भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ | फ़िइल | फोटो क्रेडिट: पीटीआई
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ सोमवार को सुप्रीम कोर्ट के पांच नए न्यायाधीशों को संविधान के प्रति निष्ठा की शपथ पढ़कर सुनाएंगे। इस अवसर पर शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों की सबसे बड़ी संख्या लगभग दो वर्षों में एक साथ शपथ लेगी। 2021 में एक बार में नौ जजों को शपथ दिलाई गई।
सोमवार का शपथ ग्रहण इस बात का भी संकेत है कि कॉलेजियम सिस्टम पर सरकार के लगातार हमलों पर कोर्ट की जीत हुई है. अदालत ने कॉलेजियम के बारे में सरकारी अधिकारियों द्वारा की गई अपमानजनक सार्वजनिक टिप्पणियों को प्रभावित करने से इनकार कर दिया है। इसके बजाय, अदालत ने न्यायिक आदेशों और कॉलेजियम के प्रस्तावों के माध्यम से लंबित नियुक्तियों को निपटाने के लिए सरकार पर दबाव बनाने के अवसर का उपयोग किया था। इस प्रक्रिया में, कॉलेजियम ने पारदर्शिता लाने के लिए अपने कामकाज को भी बेहतर बनाया है। अदालत ने न्यायिक नियुक्तियां करते समय सरकार के लिए कुछ जमीनी नियम निर्धारित करने के लिए केंद्र द्वारा शुरू की गई कटुता का भी इस्तेमाल किया है।
यह भी पढ़ें | क्यों सुर्खियों में है सुप्रीम कोर्ट के जजों का कॉलेजियम?
एक तो कॉलेजियम ने स्पष्ट निर्देश दिया है कि सिफारिश किए गए नामों की वरिष्ठता सरकार को बरकरार रखनी चाहिए. केंद्र को एक बैच में अनुशंसित नामों में से एक या दो नामों को नहीं चुनना चाहिए और बाकी को लंबित रखते हुए उन्हें न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करना चाहिए। सरकार ने पांच नामों के मामले में कॉलेजियम की इच्छा का पालन किया है।
31 जनवरी के एक कॉलेजियम के प्रस्ताव में निर्दिष्ट किया गया था कि नए नामों की नियुक्ति जस्टिस पंकज मित्तल, संजय करोल, पीवी संजय कुमार, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और मनोज मिश्रा के बाद ही की जानी चाहिए, जिनकी सिफारिश पिछले साल 13 दिसंबर को की गई थी। “13 दिसंबर, 2022 को कॉलेजियम द्वारा अपने प्रस्ताव द्वारा अनुशंसित नामों की सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्ति के लिए वर्तमान में अनुशंसित दो नामों पर वरीयता होगी। 13 दिसंबर को अनुशंसित पांच न्यायाधीशों की नियुक्तियों को अलग से अधिसूचित किया जाना चाहिए और इस प्रस्ताव द्वारा अनुशंसित दो न्यायाधीशों के समक्ष पहले समय पर अधिसूचित किया जाना चाहिए।
दूसरा, अदालत ने यह स्पष्ट करते हुए कॉलेजियम के कामकाज में सूक्ष्म लेकिन प्रभावी बदलाव किए हैं कि कॉलेजियम प्रणाली अभी कानून है, और बेहतर लाने के लिए सरकार का स्वागत है।
विस्तृत संकल्प
संकल्प अब जजों के लिए अनुशंसित नामों की एक छोटी सूची नहीं है। वे एक बार फिर विस्तृत हो गए हैं, उम्मीदवारों के बारे में कारणों और चर्चाओं को प्रकाशित कर रहे हैं। वास्तव में, कॉलेजियम की पारदर्शिता की सीमा ने कानून मंत्री, कॉलेजियम के भीतर पारदर्शिता के हिमायती किरेन रिजिजू को प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर कर दिया है कि कुछ चीजें गुप्त रहनी चाहिए।
18 जनवरी को, कॉलेजियम ने जनता को सौरभ किरपाल की यौनिकता के बारे में सरकार की आपत्तियों के बारे में बताया, जिसकी सिफारिश खुले तौर पर समलैंगिक वकील ने दिल्ली उच्च न्यायालय के लिए की थी। कॉलेजियम ने जवाब दिया था, “हर व्यक्ति यौन अभिविन्यास के आधार पर अपनी गरिमा और व्यक्तित्व बनाए रखने का हकदार है।”
फिर से, दो अन्य कॉलेजियम प्रस्तावों ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए अनुशंसित दो वकीलों के ऑनलाइन स्वतंत्र भाषण के अधिकार को बरकरार रखा था। उनमें से एक ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की आलोचना करते हुए एक वेब पोर्टल का लेख साझा किया था। दूसरे उम्मीदवार को “महत्वपूर्ण नीतियों, पहलों और सरकार के निर्देशों” की आलोचना करने वाले उनके सोशल मीडिया पोस्ट के लिए केंद्र द्वारा “अत्यधिक पक्षपाती और विचारों वाला व्यक्ति” कहा गया था।