DMK और CPI (M) ने उच्च पेंशन के भुगतान के मुद्दे पर कर्मचारी भविष्य निधि संगठन (EPFO) द्वारा दिसंबर 2022 के अंत और जनवरी में जारी किए गए दो परिपत्रों को वापस लेने की मांग की है।
डीएमके के सांसद (राज्यसभा) और लेबर प्रोग्रेसिव फेडरेशन (एलपीएफ) के महासचिव एम. शनमुगम ने बताया हिन्दू नई दिल्ली से फोन पर कहा कि परिपत्रों ने श्रमिकों के बीच केवल “भ्रम पैदा किया” क्योंकि वे “जल्दबाज़ी में तैयार किए गए” थे और उन्होंने पेंशनभोगी को मिलने वाले लाभों के बारे में कोई विवरण नहीं दिया था। “उन्होंने यह भी स्पष्ट नहीं किया है कि किसी को अधिक पेंशन मिलेगी या नहीं।”
यह कहते हुए कि परिपत्रों ने श्रम कल्याण के प्रति पीएफ अधिकारियों के “विरोधी रवैये” को प्रतिबिंबित किया था, श्री शनमुगम, जो चेन्नई में पीएफ कर्मचारी संघ के सचिव भी हैं, ने तर्क दिया कि वसूली की बात, जैसा कि जारी किए गए दूसरे परिपत्र में उल्लेख किया गया है। जनवरी के अंत में, पेंशनरों को एक संदेश भेजने के लिए प्रकट हुआ कि अधिकारी अदालतों से संपर्क करने के लिए “उन्हें दंडित करने के लिए बाहर” थे।
DMK सांसद ने केंद्र सरकार से नवंबर 2022 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कार्यान्वयन के लिए कोई भी योजना तैयार करने से पहले इस मामले पर व्यापक चर्चा के लिए सभी ट्रेड यूनियनों को बुलाने का आग्रह किया, जो 2014 की कर्मचारी पेंशन (संशोधन) योजना की वैधता से संबंधित है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि प्रस्तावित परामर्श में पेंशन की न्यूनतम राशि में संशोधन सहित कई अन्य मामले भी शामिल होने चाहिए, जो अब 1,000 रुपये है।
कुछ दिनों पहले केंद्रीय श्रम मंत्री भूपेंद्र यादव को लिखे एक पत्र में, केरल से सीपीआई (एम) के सांसद जॉन ब्रिटास ने खुद को ईपीएफओ के दूसरे सर्कुलर तक ही सीमित रखा, जिसे उन्होंने कहा, “भ्रामक आधार पर तैयार किया गया था और विकृत व्याख्या ”न्यायालय के फैसले की। उन्होंने यह भी बताया कि संबंधित सर्कुलर ने ईपीएफ पेंशनभोगियों के एक बड़े वर्ग के बीच “अकल्पनीय पीड़ा और परेशानी” पैदा की थी, जो 1 सितंबर, 2014 से पहले उच्च पेंशन के विकल्प का प्रयोग किए बिना सेवानिवृत्त हुए थे।
निर्णय में वर्णित स्थिति यह थी कि न्यायालय ने न तो 2014 से पूर्व के सेवानिवृत्त लोगों को उच्च पेंशन के भुगतान को रोकने का आदेश दिया था और न ही वसूली की अनुमति दी थी। फैसले के ऑपरेटिव हिस्से ने कुछ अन्य पहलुओं से निपटा था, “वह भी ज्यादातर कर्मचारियों के पक्ष में।” सांसद ने कहा, पहले से स्वीकृत उच्च पेंशन के मामलों को फिर से खोलने का कदम “निश्चित रूप से परिसीमन के कानूनों की अवहेलना का परिणाम होगा,” ईपीएफओ के “प्रतिगामी और कठोर” रुख की आशंका “भविष्य पर एक छाया डालेगी” कर्मचारी पेंशन योजना के “असहाय पेंशनभोगियों की”।
से बात कर रहा हूँ हिन्दू’’डॉ. ब्रिटास ने कहा कि उन्होंने इस मामले को संसद में उठाने की योजना बनाई थी।